裁判書查詢

…告對於中華民國八十七年二月二十七日本院判 決（八十七年度台再字第一六號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審原告對於本院八十七年度台再字第一六…

…度訴字第二八六五號及原法院八十三年十二月十二日八十三年度上 字第四號判決，提起再審之訴，未於其再審訴狀內表明再審理由，並提出其遵守不變 期間之證據，已經調閱原卷無訛。而抗告人係於八十六年一月七日收受最高法院八十 五年度台上字第二八八七…

…告對於中華民國八十六年十月二日本 院判決（八十六年度台上字第三○五○號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審原告主張本院八十六年度台上字第三○…

…原法院八十四年度再更㈠字第三號及本院八十五年度台上 字第一七八三號確定判決提起再審之訴。經原法院八十六年度再字第一○號裁定以本 院八十五年度台上字第一七八三號判決係於民國八十五年九月十六日送達抗告人而告 確定，有送達證書在卷可稽，算至…

…告對於中華民國八十七年二月二十日本院判決 （八十七年度台上字第三四五號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審原告之原名稱為美灣航空貨運承攬股份…

…原告對於中華民國八十七年二月六日本 院判決（八十七年度台上字第一九七號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審原告對於本院八十七年度台上字第一九…

…，係維持第一審法院所為命抗告人給付相對人二十四萬七千 元之判決，抗告人對之提起再審之訴，請求廢棄該確定判決，經原法院八十七年度再 易字第一號裁定，以抗告人已逾三十日之再審期間，予以駁回。該事件抗告人因上訴 所得受之利益並未逾四十五萬元…

…對於中華民國八十六年六月十三日本院判決 （八十六年度台上字第一八九四號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審原告對於本院八十六年度台上字第一八…

…告對於中華民國八十六年七月三日本院 判決（八十六年度台上字第二一一○號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審原告對於本院八十六年度台上字第二一…

…院七十九年度上更㈡字第六八號確定判決 及八十六年度再易字第三號確定裁定分別提起再審之訴及聲請再審。惟本件抗告人再 審所受之利益，依本院八十年度台抗字第三三七號裁定所示，為新台幣十萬六千四百 六十五元五角，係屬不得上訴於第三審法院之案件…

…對於中華民國八十六年十二月五日本院判決 （八十六年度台上字第三六五六號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審原告對於本院八十六年度台上字第三六…

…本件抗告人主張依民事訴訟法第四百九十六條第一項第八款、第十款及第二項後段提 起再審之訴，經查其對訴外人韓宗瓊、莊慈珍、王成彬等人提起之刑事訴訟，因已逾 告訴期間，經台灣台南地方法院諭知不受理，及原法院駁回其上訴確定，有原法院刑 事判決…

…十八條所規定：「為判決基礎之裁判，如 有前二條所定之情形者，得據以對該判決提起再審之訴。」係指確定之終局判決，雖 無民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款再審理由，而為該判決基礎之裁判有此 情形者，因確定判決應受為其基礎裁判之拘束，本…

…等法院民事裁定」「本院裁定如左」云云，惟其「 理由」及「論結」欄內既敍明：「按再審之訴，顯無理由者，得不經言詞辯論，以判 決駁回之。民事訴訟法第五百零二條第二項定有明文。……是以本件再審之訴，顯無 再審理由，爰不經言詞辯論，判決駁回如…

… 有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十三款所定發見未經斟酌之證物之情形，提起 再審之訴，請求判決：「確認再審被告（指相對人、下同）就交通部臺灣區國道新建 工程局核發之臺北縣石碇鄉楓子林五十八號建物拆除補償費新臺幣一百三十七萬三千 九百…

…審原告對於中華民國八十七年一月八日本院判決（ 八十七年度台上字第三五號），提起再審之訴，本院判決如左： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 本件再審原告對於本院八十七年度台上字第三五…

…中華民國八十六年五月十 三日臺灣高等法院判決（八十五年度重上字第四○四號）提起再審之訴，本院裁定如 左： 主 文 本件移送台灣高等法院 理 由 按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定…

…，以新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合為新台 幣（下同）四十五萬元。又再審之訴訟程序，除別有規定外，準用關於各該審級訴訟 程序之規定；再按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告 ，民事訴訟法第五百零五條、第…

…上訴人主張因被上訴人拋棄抵押權，而免負保證之責任，即屬無據。從而，上訴人提 起再審之訴，請求廢棄原確定判決即最高法院八十二年度台上字第二四五四號、臺灣 高等法院八十一年度重上字第一一九號、及台北地院八十年度重訴字第三四八號判決 ，關於…

…酌當可獲較有利之裁判等情，依民事訴 訟法第四百九十六條第一項第十三款規定，提起再審之訴，求將前訴訟程序歷審及再 審判決廢棄，確認兩造間僱傭關係存在，被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）八十 八萬七千五百五十四元及自七十九年十二月起至僱傭…