裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 審判長法 官 張季芬 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　　29 　　日 民事第一庭 審判長法 官 王金龍 法 官

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 審判長法 官 張世展 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 審判長法　官 黃瑪玲 法　官

灣高等法院臺南分院民事裁定 113年度再字第1號 再審原告 賴淑娞 住雲林縣○○市○○里○○路0號 一、按對於確定終局判決向第二審法院提起再審之訴，應按第二 審法院之審級，依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 審判長法 官 王金龍 法

所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第七庭 法　官　黃愛真 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委

灣臺北地方法院民事判決 110年度婚字第233號 112年度婚字第131號 原 告 即 甲○○ 反請求被告 訴訟代理人 毛

灣臺北地方法院民事判決 110年度訴字第5277號 原 告 沈淑惠 訴訟代理人 林耀泉律師 李榮林律師 被 告 張文惠 上列當事人間請求修復漏水等事件，本

灣臺北地方法院民事判決 110年度重訴字第1035號 原 告 即反訴被告 吳帝生 訴訟代理人 林玫卿律師 被 告 即反訴原告 劉慧芳 本 訴 訴訟代理人 許書瀚律師

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　家事第二庭審判長法官　陳琪媛 　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　謝伊停 　 　　　　　　　　　　　　　　　 法官　蔡鎮宇 正本係照原本作

灣臺北地方法院民事判決 111年度建字第129號 原 告 孫惠庭 訴訟代理人 陳玉庭律師（兼送達代收人） 被 告 大禾相創意有限公司 （原名：沾一下創意有限公司） 法

灣臺北地方法院民事判決 111年度建字第148號 原 告 尊宇創意整合有限公司 法定代理人 張京睿 訴訟代理人 葉慶媛律師 複 代理人 葉慶人律師 被 告 程月珠 訴訟代理人

灣臺北地方法院民事判決 111年度建字第167號 原 告 即反訴被告 迅達電梯股份有限公司 法定代理人 張浚朗 訴訟代理人 池泰毅律師 張惇嘉律師 被 告 即反訴

灣臺北地方法院民事裁定 111年度訴字第2152號 原 告 張奕楷 訴訟代理人 張譽尹律師 章懿心律師 被 告 信義房屋股份有限公司 法定代理人 周耕宇 訴訟代理

第一項得假執行。但被告如以附表所示金額分別為原 告張子諠、張詣青預供擔保，各得免為假執行。 反訴原告之訴駁回。 反訴訴訟費用由反訴原告負擔。 事實及理由 壹、程序事項： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但

，再於110年 1月27日以創盛公司及瑞輝公司名義分別匯款2,217,357元 、2,235,263元至原告帳戶，該等金額均係由被告及被告 父母先行匯款至創盛公司及瑞輝公司帳戶，而非動用創盛

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第五庭 法　官　何佳蓉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 法　官 洪文慧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 法　官 洪文慧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任