裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 567 筆裁判書提及「恐嚇取財」
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 86年度台上字第3191號 · 1997/05/29
…爭執，檢察官則就原審量刑職權之行使，任意 指摘，均無理由，應予駁回。 關於恐嚇取財未遂部分 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人即被告甲○○關於涉犯恐嚇取財未遂部分…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第2947號 · 1997/05/22
…：依上訴人等自訴之前開事實觀之，應認係自訴被告等牽連觸 犯無故侵入他人住宅及恐嚇取財之事實，況本件經第一審判決後，上訴人等亦係以被 告等觸犯恐嚇取財罪提起上訴（見原審卷第一二一頁背面第五行、第六行，第一二八 頁－第一三八頁），故於原…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第2744號 · 1997/05/14
… 八十六年度台上字第二七四四號 上訴人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月二十五日第二審 判決（八十五年度上訴字第一三七二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署七十九 年度偵字第四九…
- 刑事判決盜匪等最高法院 86年度台上字第2463號 · 1997/04/30
…甲○○無罪之判決撤銷，改判論處乙○○上開二罪之共同連續並累犯罪刑，甲 ○○共同恐嚇取財及共同強盜罪刑，固非無見。 惟查：㈠對於甲○○與乙○○共同強盜部分（原判決附表二編號一），原判決事實欄 僅載稱王、尹二人共同意圖為自己不法之所有，乙…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2409號 · 1997/04/25
…因此請求原審向台南市警察局第四分局調取「七十九年間，施焜忠因涉嫌 以信件向商家恐嚇取財乙案之約談資料」，及向台南市調查站、台南市警察局第六分 局調取「八十年間，施焜忠因涉嫌以信件向商家恐嚇取財乙案之約談資料」，惟經該 三機關均函覆無該…
- 刑事判決重利等最高法院 86年度台上字第2438號 · 1997/04/25
…辯解，原判決亦未說明 其取捨之理由，自有理由不備之違誤。㈡刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪，係以意 圖為自己或第三人不法所有為構成要件之一，若雖以恐嚇方法使人交付財物，而並無 不法所有之意圖者，縱令其行為或可觸犯他罪名，要無由成立本條之…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第2210號 · 1997/04/18
… 八十六年度台上字第二二一○號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月二十三日第二審 判決（八十五年度上易字第四二九八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四 年度偵字第一六…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第2111號 · 1997/04/17
… 八十六年度台上字第二一一一號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月二十日第二審 判決（八十五年度上訴字第四二七七號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署八十四 年度偵字第一一…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第1851號 · 1997/04/11
… 八十六年度台上字第一八五一號 上訴人 甲○○ 右上訴人因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年一月二十二日第二審 更審判決（八十五年度上更㈠字第一○九八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署 八十三年度偵字…
- 刑事判決盜匪等罪最高法院 86年度台上字第2053號 · 1997/04/10
…上訴人就同 上附表一所載八次犯行均有參與，其事實認定顯有違誤。又上訴人所為係犯恐嚇取財 罪，原判決認上訴人所為涉犯懲治盜匪條例第五條第一項第一款之罪，亦與事實不符 。㈡上訴人並未搶奪被害人彭大明、王劉美理、徐惠玉、劉瑞英等人財物，警訊…
- 刑事判決恐嚇案件最高法院 86年度台上字第2056號 · 1997/04/10
…上之權利，從而上訴人是否已實際取得財物或利益 ，仍有研求餘地。原審認上訴人構成恐嚇取財既遂罪，實屬率斷。如仍認上訴人不免 於犯罪，請念上訴人已與郭明朝和解，生活困苦，並有幼子尚待撫育，盼從輕量刑， 或宣告緩刑云云。 但查原判決認定上…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例最高法院 86年度台上字第1794號 · 1997/04/03
…例第五條第一項第一款之強盜罪刑，已敍論綦詳，並對上訴人所辯：僅以言語向 被害人恐嚇取財，伊當時有喝酒等語，認係避就、飾卸之詞，不可採信，亦已依調查 之結果，詳予指駁。上訴意旨並未依據卷證資料，具體表明原判決所為論斷究竟如何 違法，僅執…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第1664號 · 1997/03/27
…臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官 上訴人即被告 甲○○ 右上訴人等因被告恐嚇取財案件，不服台灣高等法院臺中分院中華民國八十五年五月 二十二日第二審判決（八十五年度上訴字第三四○號，起訴案號：台灣台中地方法院 檢察署八十四年度偵字…
- 刑事判決妨害自由最高法院 86年度台上字第1715號 · 1997/03/27
…之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審認上訴人犯非法剝奪人之行動自由、傷害及恐嚇取財等罪， 依牽連犯之規定，從一重論處恐嚇取財罪刑之判決，業已敍明所憑之證據及認定之理 由。對於上訴人辯稱：已定讞之張淑玲、李曜宗及綽號「阿南」等人在客…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例最高法院 86年度台上字第1565號 · 1997/03/21
…調查之違法；劉○鈺係受魏乘業之 要脅而交付財物，但未達不能抗拒之程度，應僅構成恐嚇取財罪，要難以盜匪罪相繩 云云。 惟查原判決維持第一審依牽連犯從一重論處甲○○共同連續意圖為自己不法所有，以 強暴致使不能抗拒而取他人之物罪刑之判決，…
- 刑事判決殺人最高法院 86年度台上字第1488號 · 1997/03/20
…來後即動手毆打蔡木 生。上訴人、林江源、黃義漢三人並共同意圖剝奪他人行動自由及恐嚇取財，而基於 犯意之聯絡與行為之分擔，以上訴人前與許美雲交往多年，在許美雲身上花費甚多為 由，要求蔡木生、許美雲二人籌錢新臺幣（下同）二百萬元給上訴人等…
- 刑事判決違反懲治盜匪條例等最高法院 86年度台上字第1372號 · 1997/03/14
…被害人吳信彰載運貨物，彼此熟識，倘 上訴人有與共同被告洪吉富打四次電話向吳信彰恐嚇取財，吳信彰應可辨別電話是否 為上訴人之聲音，惜上訴人無機會與吳信彰對質，又本件案發後第三日，在案情膠著 下，上訴人向吳信彰表示似為上訴人之熟識友人所為…
- 刑事判決恐嚇取財最高法院 86年度台上字第1171號 · 1997/03/07
…度台上字第一一七一號 上訴人 乙○○ 甲○○ 右上訴人等因恐嚇取財案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十月二十 二日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第八○號，起訴案號：台灣高雄地方法院 檢察署八十三年度…
- 刑事判決恐嚇最高法院 86年度台上字第1062號 · 1997/03/06
…得名片為對象，基於概括之犯意，共同意圖為自己不法之所有，先後於 下述時、地向人恐嚇取財：㈠、民國八十三年十二月十日上午八、九時許，由林文彬 先以電話向台北市○○○路○段七十九之一號十樓之一聚仲資訊有限公司（以下簡稱 聚仲公司）負責人黃…
- 刑事判決誣告最高法院 86年度台上字第1070號 · 1997/03/06
…三十日向台灣高雄地方法院對段宏奮、陳麗卿二人提出自訴，指彼二人涉 有妨害自由、恐嚇取財罪等部分，亦有誣告罪嫌云云，但經審理結果，各該部分尚難 指為誣告，因自訴意旨，認上開部分，與前揭論罪部分有裁判上一罪之關係，故不另 為無罪之諭知，於…