裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事裁定清償債務臺灣臺北地方法院 96年度北簡字第37681號 · 2007/09/29
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 陳容正 以上正本證明與原本
- 民事裁定清償債務臺灣臺北地方法院 96年度北簡字第37685號 · 2007/09/29
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李智民 以上正本證明與原本無異。
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第37717號 · 2007/09/29
所示 。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。 三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、債 權讓與證明書、消費歷史帳單等件為證，核與其所述情節相 符
- 民事裁定清償債務臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 96年度北簡字第37845號 · 2007/09/29
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 吳素勤 以上為正本係照原本作成
- 民事裁定清償債務臺灣臺北地方法院 96年度北簡字第38022號 · 2007/09/29
。 中 華 民 國 96 年 9 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李智民 以上正本證明與原本無異。
- 民事判決給付貨款TPEV 96年度北簡字第38462號 · 2007/09/29
第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。 伍、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38484號 · 2007/09/29
第1項所示。被告 則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡本金餘額計算表、帳單等件為證。被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38525號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證 。被告經合法通知，既不於言詞辯論期
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第38547號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書 、保證書、還款交易查詢、放款歷史交易明細表、存放款牌 告利率變動記錄表等件為證。被告經合
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38554號 · 2007/09/29
第一項所示。被告則未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、電腦帳務明細、欠款彙整資料表等件為 證。被告經合法通知，既不於言詞辯論
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38608號 · 2007/09/29
所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部臺財融 ⑵字第0920028794號函、公司變更登記表、信用卡消費帳款 債權明細報表、信用卡暨代償申請
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38658號 · 2007/09/29
第1項所示。被告 則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、信用卡本金餘額計算表、帳單等件為證 。被告經合法通知，既不於言詞辯論期
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38698號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、帳務明細、消費明細表、繳款明細表及信用卡約定條款等 件為證。被告經合法通知，既不於言詞
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38736號 · 2007/09/29
第1項所 示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款明 細表、帳務明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為 證。被告經合法通知，既不於言詞辯論
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38749號 · 2007/09/29
第1項所 示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款明 細表、帳務明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為 證。被告經合法通知，既不於言詞辯論
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第38752號 · 2007/09/29
第1項所 示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證。被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第38757號 · 2007/09/29
第1項所示 。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證。被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38804號 · 2007/09/29
第1項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、客戶消費明細表等件為證。被告經合法 通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第38823號 · 2007/09/29
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證。被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38900號 · 2007/09/29
第 一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答 辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡掛失通知暨發卡紀錄表、信用卡約定條款、客戶應 繳金額查詢、消費明細表