裁判書查詢

。 三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第三庭法 官 陳嘉年 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第三庭法 官 陳嘉年 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附 繕本）

。又附表編號 2所示之罪，除經宣告有期徒刑外，另有併科罰金刑，惟受 刑人並無經宣告多數罰金刑之情形，此部分自無須定其應執 行之刑，而應與前述有期徒刑部分併予執行；另附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，

所示之刑，並就罰金部 分併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 （四）另查卷內尚無證據足資證明被告交付本案帳戶後已實際取 得任何對價，或因而獲取犯罪所得，且據被告供稱其尚未 獲取何報酬，是本院自毋庸

所示之刑。　 四、沒收 （一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告本案擔任取款 車手

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第65號 原 告 林筱嵐 被 告 黃千萓 上列被告因113年度訴字第93號洗錢防制法等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第80號 原 告 薛鏗郎 被 告 黃義中 上列被告因113年度訴字第97號詐欺等案件，經原告提起附帶民 事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第81號 原 告 徐安蘭 被 告 黃千萓 上列被告因113年度訴字第93號洗錢防制法等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時日

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第82號 原 告 徐秀喜 住苗栗縣○○市○○街00號（指定送達）被 告 黃千萓 住宜蘭縣○○鎮○○路○段00號 上列被告因113年度訴字第93

灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第83號 原 告 曾瑞霞 被 告 黃千萓 上列被告因113年度訴字第93號洗錢防制法等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，查其內容繁雜，非經長久之時日

。 本案經臺灣南投地方檢察署檢察官張姿倩提起公訴，檢察官吳宣 憲提起上訴，臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官黃紋綦到 庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

。 本案經臺灣臺中地方檢察署檢察官胡宗鳴提起公訴、檢察官林文 亮提起上訴，臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察官黃紋綦到 庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

。 本案經臺灣臺中地方檢察署檢察官張富鈞提起公訴，臺灣高等檢 察署智慧財產檢察分署檢察官黃紋綦到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 智慧

所示之刑及諭知易科罰金之折算標 準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1項前段、第310 條之1， 判決如主文。 本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 審判長法　官　劉桂金 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李 岳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 審判長法　官　劉桂金 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李 岳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 　㈢前案判決已諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當 處所，施以監護2年，此有前案判決在卷可佐。本院衡酌前 案已對被告諭知監護處分，已足以生個人矯正治療及社會防

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭 法　官　鄭富容 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀

所示之刑。　　　 肆、沒收 一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。另最高法院往昔 採連帶沒

。 本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第五庭 法　官　鄭富容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決