裁判書查詢

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 家事法庭 法　官 陳筱蓉 以上為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 家事法庭法　官　鄭新後 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 民事第二庭 法　官　張金柱 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺

所示金額，並加給按法定利率計算之利息。 三、依民事訴訟法第91條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 民事第三庭 法　官　林曉芳 以上正本係照原

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　19　　日 民事第二庭 法　官　蔡寶樺 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1

灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度補字第263號 原　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」、「非因 財產權而起訴

灣彰化地方法院民事判決　95年度建字第24號 原　　　告　　將心造型設計有限公司 法定代理人　　丁○○ 原　　　告　　力慶冷凍空調工程有限公司 法定代理人　　己○○ 共　　　同 訴訟代理人　　程弘模律師 被　　　告　　全興工程

所示。 三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、按當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民 事訴訟法第280條第3項前段準用同條第

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 民事第二庭 法　官　陳秋錦 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　

灣嘉義地方法院民事裁定　96年度婚字第355號 原　　　告　乙○○○ 上列原告與被告甲○○間離婚事件，原告起訴未據繳納裁判費。 查本件係因非財產權而起訴，應徵裁判費新台幣三千元，未據原 告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 家事法庭審判長法　官　 林世芬 法 官

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　18　　日 家事法庭法　官　涂裕洪 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 中　　華　　民　　國　　96

所示之 本金及利息未獲清償，為此提出本票乙件，聲請裁定准許強 制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第85條第2 項裁定如主文。

所示之 本金及利息未獲清償，為此提出本票乙件，聲請裁定准許強 制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第85條第2 項裁定如主文。

所示之 本金及利息未獲清償，為此提出本票乙件，聲請裁定准許強 制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第85條第2 項裁定如主文。

灣基隆地方法院小額民事判決　　　　96年度基小字第2065號 原　　　告　國揚大地社區公寓大廈管理委員會 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　（ 上列當事人間請求給付公寓大廈管理費事件

第１項所 示之本息及自96年１月10日起至96年７月９日止按約定利率 之10.%；自96年７月10日起至清償日止按約定利率之20.%計 算之違約金，迭催不理等情，為此提起本件訴訟，請求判命 被告如數給

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　 月　　18 　　日 民事第一庭 法　官　陳翠琪 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中　　華　　

第2 項所示。 七、本件事證已臻明確，兩造所為之其他主張、陳述並所提之證 據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，不再一一論述，併 予敘明。 八、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之1 第3

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 民事第二庭 審判長法　官　蕭胤瑮 法　官　陳麗玲