裁判書查詢

…法不得抗告，抗告人對原裁定 提起抗告，即非合法，應予駁回。又原裁定係命補繳裁判費 ，自無追加被告之問題，抗告人於其書狀表示追加被告，尚 有誤會，併此敘明。　　 四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　…

…法不得抗告，抗告人對原裁定提起抗告 ，即非合法，應予駁回。又原裁定係命補繳裁判費，自無追 加被告之問題，抗告人於其書狀表示追加被告，尚有誤會， 併此敘明。　　 四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　…

…法不得抗告，抗告人對原裁定提起抗告，即非合法，應予駁 回。又原裁定係命補繳裁判費，自無追加被告之問題，抗告 人於其書狀表示追加被告，尚有誤會，併此敘明。　　 四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　 中　　華…

… 抗告人對原裁定提起抗告，即非合法，應予駁回。又原裁定 係命補繳裁判費，自無追加被告之問題，抗告人於其書狀表 示追加被告，尚有誤會，併此敘明。　　　　 四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　 中　…

… 抗告人對原裁定提起抗告，即非合法，應予駁回。又原裁定 係命補繳裁判費，自無追加被告之問題，抗告人於其書狀表 示追加被告，尚有誤會，併此敘明。　　 四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。　 中　　華…

…法不得抗告，抗告人對原裁定提起 抗告，即非合法，應予駁回。又原裁定係命補繳裁判費，自 無追加被告之問題，抗告人於其書狀表示追加被告，尚有誤 會，併此敘明。　　 四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 …

… 日修正公布之民事訴訟法第77條之1第4項規定，關於原法院 命補繳裁判費部分之裁定，並受抗告法院之裁判。是原裁定 關於訴訟標的價額部分之裁定既經廢棄，補繳裁判費部分， 亦無可維持，應一併廢棄，並應由原法…

… 書記官 張禕行 附表： 一、補繳裁判費新台幣1,000元。 二、請補正說明聲請人及受扶養人有無領取社福補助津貼，如租 屋津貼補助、低收入戶補助、老年津貼、國民年金等？如有 …

…達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 …

…達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣 1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 …

…判費8,100元，未據上訴人繳納。茲限上 訴人於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期未補正， 即駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　彰化簡易庭 …

…部分，應於送達後10日內提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費 部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 …

…，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於 本裁定送達後5日內向本院補繳裁判費，逾期不繳即駁回上訴， 特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 …

灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家補字第16號 聲 請 人 甲○○ 住花蓮縣○○市○○○街00號 上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，聲請人應於收受本裁 定之日起7日內，補正下列事項。 一、應補正之事項:

灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家補字第17號 聲 請 人 甲○○ 住花蓮縣○○鄉○○村○○00號 聲 請 人 乙○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日

…向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於核定訴 訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官　王靜敏…

…向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於核定訴 訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 …

…件訴訟標的之價額），再依民事訴訟法第 77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，如未查報 標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17 ,335元。倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。 中 華 民…

… 條、第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定之日起7日 內，逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補正 ，即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 …

… 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 以上正本係照原本作成。 本裁定命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 …