裁判書查詢

第1、2項所示。　　 三、被告部分： 　㈠被告黃麗水、黃浩然、黃道明陳述略以：願將附圖二分割方 案圖中01部分分割給原告，並補償原告新臺幣10萬元，若原 告不願意收錢，就將原告特定之02分給原告。系爭房屋有兩

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 112年度彰簡字第463號 原 告 賴雅薇 被 告 張柏雄 訴訟代理人 林洺葵 魏天佑 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院

第1至2項所 示。 三、被告意見分述如下： ㈠被告洪廖仔未於言詞辯論期日到庭，僅調解時到庭陳述略以 ：系爭土地上沒有建物，都是雜草，對變價分割沒有意見， 但希望法院能以合理價格拍定等語。 　㈡其餘被

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 112年度彰簡字第731號 原 告 孫克國 訴訟代理人 謝孟馨律師 被 告 郭仲軒 訴訟代理人 王博毅 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭

第1項所示。 ㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： ㈠原告主張被告於上開時、地駕駛肇事車輛，因未注意車前狀 況，造成系爭車輛受

第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本院之判斷： ㈠原告主張被告於上述時、地將系爭帳戶及中國信託帳戶之存 摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號與密碼交予真實姓名年籍

第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、本院之判斷： ㈠原告主張被告於上述時、地將系爭帳戶及中國信託帳戶之存 摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號與密碼交予真實姓名年籍

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 112年度彰簡字第786號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 林揚軒 被 告 林柏榕 上列當事人間請求損害賠償

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺灣

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第27號 原 告 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 許國興 訴訟代

灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 113年度彰小字第42號 原 告 黃立旻 被 告 李玟坤 上列被告因加重詐欺等案件（本院112年度訴字第11號），經原 告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第65號 原 告 兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人 梁正德 訴訟代理人 林嘉鴻 被 告 HOANG DINH TRUNG(中文姓名:

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰小字第81號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 張哲瑀 吳柏源 被 告 廖妤靜

灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決 113年度彰建小字第1號 原 告 何超亞 訴訟代理人 劉靜芬律師 被 告 張錦芳

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官　簡鈺昕 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於裁定

第2 項、第3項所示，均有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，就原告聲明 如主文第3項所示之請求，依民事訴訟法第436條第2項、第3 89條第1項第3款規定，職權宣告假執行。 六

。至於費 用計算書項目3資料使用費82元及293元均係聲請人為主張權 利自行支出之費用，非屬法院於訴訟過程所命聲請人支出之 必要費用，不予列計，附此敘明。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本

灣桃園地方法院小額民事判決 112年度壢小字第2352號 原 告 賴嬿婷 被 告 陳鳳君 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年1月24日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主 文

第1項所示之 房屋予原告之日止，按月給付原告新臺幣4500元。 訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 本判決第1項、第2項得假執行。 本判決第3項到期部分得假執行。

第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明 或陳述。 三、本院得心證之理由 　㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人