裁判書查詢

。 本案經檢察官邱舜韶聲請簡易判決處刑，經檢察官林安紜到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　曾名阜 上正本證明與原本無異。 如不服本判決

所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。 四、沒收： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3項。被告本案侵占之手提包1個

所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕

。 本案經檢察官邱舜韶提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 審判長法　官　鄧鈞豪

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第八庭 法 官 林奕宏 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第十七庭 審判長法　官 彭慶文 　　　　　　　　　 法 官 何孟璁 　　　

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭 審判長法　官 王筱寧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 吳家桐 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黃柏家

。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第九庭　 審判長法 官 王筱寧 　　　　　　　　 法 官 張谷瑛

欄所示之罪，處如附表一編號5 　　主文欄所示之刑。緩刑貳年。 四、余非非犯如附表一編號5主文欄所示之罪，處如附表一編號5 　　主文欄所示之刑。 貳、沒收部分： 一、如附表二所示偽造之印文及扣案如附表三之物均沒收。 二、葛震洋已繳

。 本案經檢察官邱舜韶聲請簡易判決處刑、檢察官陳玟瑾追加起訴 ，並由檢察官李山明到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭 法 官 黃媚

灣臺北地方法院刑事判決 112年度訴字第1287號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳俊豪 上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第36022 號），本院判決如下：

欄所示之罪，共貳罪，各處如附表一主文 欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、廖

。 本案經檢察官陳玟瑾提起公訴，檢察官黃振城到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 審判長法　官　林鈺珍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳玟

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 審判長法　官　黃怡菁 　　　　　　　　　 法 官 劉庭維 　　　　　　　　　

欄所示之罪，共參罪，各處如附表一主文 欄所示之刑。上開有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑參 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號 一至四所示之物均沒收銷燬。 事 實 一、徐志慶與微信通訊軟體暱稱「

。 本案經檢察官邱舜韶聲請簡易判決處刑、檢察官陳玟瑾追加起訴 ，並由檢察官李山明到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第六庭 法 官 黃媚

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　　 三、沒收 ㈠犯罪所得部分 扣案之現金8,900元，其中3,000元為本案會館自備找零之金 錢，其餘5,900元則為112年5月30日之營業額，業據被告供 承在

所示之刑。 ㈤查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告 之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮， 致罹刑典，固非可取，惟審酌其犯後終能坦認犯行，亦積極 與告訴人達成和解取得原諒，已

所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知折算標準。 四、沒收部分： ㈠扣案之注射針筒1支、殘渣袋2個，經鑑驗檢出含第二級毒品 甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品 鑑定書在卷可憑（偵卷第181頁），自應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥 　　　　　　　　　 法 官 許芳瑜