裁判書查詢

…使用，行為態樣相近，危害交易秩序及社會治安；附表編 號6之三人以上共同詐欺取財罪，所侵害者為被害人之財產 法益，經衡酌上揭責任非難重複之程度，及受刑人之恤刑利 益與責罰相當原則，其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之…

…1 2 3 罪 名 過失傷害 三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財 成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑1年2月 有期徒刑1…

…決結果，使聲請人應受無罪、或 輕於原判決所認罪名（即僅構成一般洗錢罪、詐欺取財罪） 之判決，無論從行為責任或罪刑相當之角度，原確定判決之 認定均已產生合理懷疑，聲請人據此依法聲請再審，自有理 由等語。…

…嫻（下稱林政憲等4人）均 犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財（下 稱加重詐欺）共55罪（即原判決附表【下稱附表】三編號1至5 5部分），各處如附表三編號1至55所示之有期徒刑及沒收（追 徵）之宣…

…先敘明。 二、本件原判決維持第一審關於論處上訴人馮建英三人以上共同 詐欺取財（下稱加重詐欺取財）罪刑及沒收之判決，駁回馮 建英在第二審之上訴。其中關於諭知馮建英之犯罪所得新臺 幣（下同）80萬元沒收、追徵之宣…

…洗錢防制法第14條第 1項之洗錢罪刑（想像競合犯刑法第339條第1項之詐欺取財 罪），以及諭知併科罰金如易服勞役之折算標準，已敘明所 憑之證據及得心證之理由。 三、上訴意旨略稱：上訴人於網路上購買手鍊時，經賣…

…，認為上訴人許瑋倫之犯行明確，因而維 持第一審論處上訴人犯3人以上共同詐欺取財，共50罪罪刑 （均想像競合犯洗錢防制法第14條第1、2項之洗錢罪；除第 一審判決附表〈下稱附表〉一編號12、15、16部分為洗錢未…

… 第14條第1項之一般洗錢罪刑（下稱幫助洗錢罪，競合犯幫 助詐欺取財罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，並 諭知罰金易服勞役折算標準）之判決，駁回上訴人在第二審 之上訴，已綜合所有卷證資料及調查…

…表（下稱附表）一編號1至7、9至14所載參與犯 罪組織、三人以上共同犯詐欺取財、一般洗錢之犯行，上訴 人梅庭安有其事實欄即附表一編號1至7所載參與犯罪組織 、三人以上共同犯詐欺取財、一般洗錢之犯行，上訴人郭…

…附表四編號2至3162犯刑法第339條 之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪刑；施柏閔 、郭冠廷就附表四編號1822至3162犯刑法第339條之4第1項 第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪刑。㈢江長諳等…

… 審判決事實欄所載犯行明確，因而維持第一審論處上訴人犯 三人以上共同詐欺取財未遂罪刑(處有期徒刑10月；想像競 合犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、 洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗…

…均已詳敘其論斷之 理由。 三、上訴人上訴意旨略以：伊係為達對立穎公司詐欺取財之目的 ，而偽造並行使前揭兆豐銀行匯款申請書，所為普通詐欺取 財及行使偽造私文書之犯行，具有構成要件實行行為局部重 疊之情…

…件第一審認定，上訴人成煜騏（原名成帛鴻） 有第一審判決事實欄所載，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不 確定故意，於民國110年2月23日前某日，將其申辦之臺灣土地 銀行帳戶之網路銀行帳號及密碼，交予不詳姓名之詐欺集團成 …

…律上之程式，予以駁回。本件原審經審理結果，認上訴人 簡鈺輝三人以上共同詐欺取財、洗錢等犯行明確，因而撤銷 第一審之科刑判決，改判仍依想像競合犯之規定，從一重論 處上訴人三人以上共同詐欺取財罪刑，並諭知相關之沒收…

…裹之取簿手工作，與其他詐欺集團成員間，共同基於 三人以上意圖為自己不法所有詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺 集團不詳成員於民國111年9月20日某時，在臉書張貼徵求可提 供貸款之不實訊息，並向見此訊息而聯絡之告訴人張序洋實施 …

…姓名不詳之「王哲民」、「邱文正」、「小廖」及 其他人等，為三人以上共同詐欺取財（下稱加重詐欺取財） ，且掩飾暨隱匿詐欺所得贓款去向（下稱一般洗錢）之犯行 ，因而撤銷第一審科刑之判決，改判仍依想像競合犯關係從 …

… 去向之犯行，因而依想像競合犯規定，分別論處上訴人三人 以上共同詐欺取財各罪刑（共3罪），及諭知相關之沒收、 追徵。嗣上訴人提起第二審上訴，原審則以上訴人依刑事訴 訟法第348條第3項規定，明示僅就第一審…

…經臺灣高等法院高雄分院111年 度上訴字第247號判決論處三人以上共同詐欺取財罪刑確定 （下稱原確定判決。經本院112年度台上字第2692號判決， 以抗告人2人之上訴不合法律上之程式，予以駁回），依刑 …

…恕因詐欺案件，經原審法院以112年度上易 字第364號判決，論其以共同詐欺取財罪，量處有期徒刑4月 ，並諭知易科罰金之折算標準部分之判決確定(其第一審亦 為有罪判決)，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不…

…資不動產跳票而起之案件，其中告訴人即金主彭○○對 抗告人提出偽造文書、詐欺取財等告訴，經原確定判決判處 罪刑、宣告沒收犯罪所得新臺幣（下同）1億多元；另就同 一筆錢、同一人、同一事件，原審法院再以他案，判處罪刑…