裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定偽造文書等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第290號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭審判長法 官 段景榕 法 官 洪兆隆
- 刑事裁定誣告聲請法官迴避最高法院 113年度台抗字第294號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭審判長法 官 段景榕 法
- 刑事裁定加重詐欺等罪定應執行刑最高法院 113年度台抗字第295號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第七庭審判長法 官 何菁莪 法
- 刑事裁定違反證券交易法聲請撤銷或變更命其接受科技設備監控最高法院 113年度台抗字第306號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第五庭審判長法 官 李英勇 法
- 刑事裁定違反個人資料保護法等罪定應執行刑抗告案最高法院 113年度台抗字第307號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第七庭審判長法 官 何菁莪 法
- 刑事裁定妨害風化聲請再審最高法院 113年度台抗字第33號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒 法 官 梁宏哲
- 刑事裁定強盜等罪定應執行刑聲明異議最高法院 113年度台聲字第33號 · 2024/02/27
內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。於依刑 法第53條、第51條裁定定其應執行刑之情形，則係指為該裁 定之法院。若裁判主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服 該裁判，向上級法院提起上訴或抗告，經上級法院維持原裁
- 刑事裁定偽造文書等罪定應執行刑聲明不服最高法院 113年度台聲字第37號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第七庭審判長法 官 何菁莪 法 官 何信慶
- 刑事裁定違反毒品危害防制條例等罪聲明異議聲明不服最高法院 113年度台聲字第39號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭審判長法 官 段景榕 法
- 刑事判決過失傷害請求損害賠償刑事附帶民事訴訟最高法院 113年度台附字第3號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第六庭審判長法 官 段景榕 法 官 楊力進
- 刑事判決過失傷害撤銷緩刑最高法院 113年度台非字第27號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第八庭審判長法 官 謝靜恒 法
- 刑事判決過失傷害臺灣臺東地方法院 112年度原交易字第74號 · 2024/02/27
及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據 資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證 據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證 據，亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞
- 刑事判決損害賠償臺灣臺東地方法院 112年度原交附民字第32號 · 2024/02/27
。 中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡立群 法 官 陳昱維 法 官
- 刑事判決過失致死臺灣臺東地方法院 113年度交簡字第3號 · 2024/02/27
所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 （四）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，其於 犯後尚能坦認本件犯行，並與被害人家屬達成調解及賠償
- 刑事判決公共危險臺灣臺東地方法院 113年度東交簡字第52號 · 2024/02/27
所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，得
- 刑事判決公共危險臺灣臺東地方法院 113年度東交簡字第56號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於
- 刑事判決公共危險臺灣臺東地方法院 113年度東原交簡字第56號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之
- 刑事判決公共危險臺灣臺東地方法院 113年度東原交簡字第60號 · 2024/02/27
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，得
- 刑事判決違反洗錢防制法等臺灣臺東地方法院 113年度東金簡字第1號 · 2024/02/27
所示之刑，並就所宣告 併科罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。至被告所犯之 罪雖不得易科罰金，然依刑法第41條第3項之規定，仍得聲 請易服社會勞動，併此敘明。 三、沒收部分： 按因洗錢防制法第18條第1
- 刑事判決違反洗錢防制法等臺灣桃園地方法院 110年度金訴字第224號 · 2024/02/27
所 示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 三、沒收： ㈠、本院查無積極具體證據足認被告因交付上開金融帳戶資料而 獲有金錢或其他利益等犯罪所得，自不生犯罪所得應予沒收 之問題。 ㈡、至洗錢防制法