裁判書查詢

…　　　　八十七年度台上字第三二三九號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七 年六月二十三日第二審更審判決（八十七年度重上更㈢字第一三四號，起訴案號：台 灣台南地方法院檢察…

…此部分應認有發回更審之原因。又有關販賣化學 合成麻醉藥品之處罰，法律業經修正為毒品危害防制條例，案經發回應注意新舊法之 比較適用，併予指明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 …

…有發回更審之原因。至原判決不另諭知無罪部分，基於 審判不可分原則，應併發回。又毒品危害防制條例已於八十七年五月二十日修正公布 施行，於更審判決時應注意比較適用。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中…

…，上訴意旨雖未指摘 及此，但為本院得依職權調查之事項，應認有發回更審之原因。又毒品危害防制條例 已於八十七年五月二十日修正公布施行，該條例規定安非他命屬第二級毒品，就轉讓 第二級毒品亦設有處罰規定，於更審判決時應注意比較適用。 據上…

…二五二號 　　上　訴　人　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年五月 二十七日第二審更審判決（八十六年度上更㈡字第一一四七號，起訴案號：台灣台北 地方法院檢察署八十四…

… 之一第二項第一款及第三項之規定，業於八十七年五月二十日經總統令公布修正為「 毒品危害防制條例」第四條第二項、第五項，原審未及依刑法第二條第一項規定比較 新舊法而為刑罰法律之適用，依刑事訴訟法第三百九十八條第三款，原判決自屬無可 維持…

…　　　　八十七年度台上字第三一六三號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七 年七月十四日第二審判決（八十七年度上訴字第四三五號，起訴案號：台灣高雄地方 法院檢察署八十六年…

…無見。 惟查：㈠、從刑係附屬於主刑，不生新舊法比較輕重之問題。上 訴人犯罪後毒品危害防制條例於八十七年五月二十公布施行，二 十二日生效，安非他命列為該條例第二條第二項第二款之第二級 毒品，販賣第二級毒品依該條例第四條第二項規定法定刑…

…又另犯轉讓禁藥之罪責。原審未為補敍，遽予維 持，均難謂無判決理由欠備之違誤。㈢毒品危害防制條例業於八十七年五月二十日公 布施行，同月二十二日生效，該條例將安非他命納入第二級毒品管理，其販賣、轉讓 第二級毒品者，該條例第四條第二項及第八…

…　　　　八十七年度台上字第三○九二號 　　上 訴 人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年五月二 十九日第二審更審判決（八十七年度上更㈠字第七十七號，起訴案號：台灣板橋地方 法院檢察署八十五年…

…訴　人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年六 月十一日第二審更審判決（八十七年度上更㈠字第一四四號，起訴案號：台灣宜蘭地 方法院檢察署八十四年度…

…　　　　八十七年度台上字第三一○○號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十七 年六月十日第二審判決（八十七年度上訴字第一一九六號，起訴案號：台灣高雄地方 法院檢察署八十七年…

…　　　　八十七年度台上字第三一一三號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十七 年一月六日第二審判決（八十六年度上訴字第一八五四號，起訴案號：台灣彰化地方 法院檢察署八十五年…

…上訴人甲○○非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命部分， 原審係於八十七年五月二十日毒品危害防制條例公布施行前之八十七年三月三十一日 ，依麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款判處連續非法吸用化學合成麻醉藥 品罪刑確定，該罪核屬刑事訴訟法…

…　　　　八十七年度台上字第三一三一號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八 十七年六月二十五日第二審判決（八十七年度上訴字第九九八號，起訴案號：台灣高 雄地方法院檢察署八…

…證據之依據，亦有可議。㈢販賣安非他命罪，業已列入八十七年五月 二十日公布施行之毒品危害防制條例第四條第二項處罰規定，上訴人行為後法律已有 變更，發生新舊法比較適用之問題，原判決未及比較適用，亦屬無可維持。上訴意旨 指摘原判決不當，非無…

…　　　　八十七年度台上字第三一三六號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年四月二 日第二審更審判決（八十六年度上更㈡字第八七六號，起訴案號：台灣基隆地方法院 檢察署八十四年度偵…

…判決不當，為有理由，原判決既有違誤，應認 有撤銷發回更審之原因。又原審判決後，毒品危害防制條例已於八十七年五月二十日 修正公布，同年月二十二日生效，已將販賣安非他命列為販賣第二級毒品罪處罰。案 經發回，於更審判決時，應為適用法律之比較…

…利於上訴人之判斷，亦有應於審判期日調查之證據未予調查之違法。 ㈣上訴人行為後，毒品危害防制條例已於八十七年五月二十日修正公布，並於同年月 二十二日施行。安非他命依該條例第二條第二項第二款之規定列為第二級毒品。而製 造、運輸、販賣第二級…

…　　　　八十七年度台上字第三○七六號 　　上 訴 人　甲○○ 右上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七 年六月十日第二審更審判決（八十七年度上更㈠字第一○一號，起訴案號：台灣台南 地方法院檢察署八十…