裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　　　　　

。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 　　　　　　　　

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　二十三　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官

所示。 二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各四紙為證，被告等經合法 通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，原告之主 張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件

第一項之消費款、利息及違約金，即屬正當，應 予准許。 四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　二

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　二十三　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官

第一項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，提出借據　　為證，其主 張之事實應認為實在。 二、原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶所欠借款及約定利息、違 約金，於法均無不合，應予准許。 中　　　華　　　　

。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　二　　　 月　　二十二　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃　益　茂 右為正本係照原本作成

灣南投地方法院民事裁定　　　　　　八十九年度訴字第七九四號 　　原　　　告　己○○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　余玲珠 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　丙○

。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　二　　　 月　　二十二　　 日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B　　法　　　官　徐奇川 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

灣南投地方法院民事裁定　　八十九年度重訴字第一五五號 　　原　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　蔡本勇律師 　　被　　　告　甲○○　住南投 　　訴訟代理人　張績寶律師 右當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如左：

。 中　　　　華　　　　民　　　　國　 九十　　 年　　　二　　　 月　　二十二　　 日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B　審判長法　官　張國忠 ~B　　　　法　官　施慶鴻 ~B　　　　法　官　林純如 右為正本係照原本作成。

所示。 二、陳述：訴外人蔡欽德邀同被告為連帶保證人，於民國（下同）八十七年八月三 日向原告借款新臺幣（下同）四百萬元，約定利息按年息百分之九點三五計算 ，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　二十二　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院民事庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝耀德 右正本證明與原本無異 如不服本裁定