裁判書查詢

…明扣案兇刀三支中之一支摺疊刀為上訴人所有供犯罪行兇之用，為 上訴人所自承，併予宣告沒收，難謂有事實之根據。是本件原判決事實欄之記載及理 由說明均有未當，仍應予撤銷發回更審，期臻妥適。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一…

…第八頁正面末行，背面第一－三行），而就被告甲○○販賣毒品所 得財物四十萬元予以宣告沒收一節，疏未予以論列。又原判決對於被告甲○○及乙○ ○，均依想像競合犯及牽連犯之例從一重處斷，但於上開理由欄及論結欄，俱漏引刑 法第五十五條，亦均有未…

…終身。復敍明犯罪所用之安全帽一頂及手銬一付，分別為乙○○、林政明所 有，並依法宣告沒收；至擄人所用之膠帶係不知情之江進丁所有，另甲○○所有之呼 叫器、共犯林政明所有之行動電話及擄走江明和所用之刀器，均未經扣案，亦非違禁 物，為免日後執…

…二十日董事會議事錄，並在上開議事錄 紀錄人欄偽造岳珍莉之簽名署押，從而將該署押宣告沒收。惟查依法律規定，有使用 文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名；如有用印章代簽名者，其蓋章與 簽名生同等之效力；如以指印、十字或其他符號代簽…

…0000000、000000000 0）、口徑九ｍｍ制式子彈四顆、彈匣二個予以宣告沒收。經核於法並無違誤。查原 判決論處上訴人殺人罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由，且於上訴人有利及不 利之證據，均經詳予調查，併說明其證據取捨與證據…

…之藥品，與編號所示 分裝藥品與販售記帳之物係上訴人所有，供犯罪所用，均予宣告沒收，既已分別詳加 論列及說明，於法亦核無不合，要難逕指為違法。再依原判決事實之記載上訴人向不 詳姓名之人購買藥品直接轉售者，係包括未經核准擅自製造如原…

…刑，並依法宣告褫奪公權終身。扣案海洛因係屬毒品，應依肅清煙 毒條例第十二條前段宣告沒收並銷燬之。皮箱一只、洗髮精空罐三個係被告供運輸毒 品犯罪所用之物，應依同條例第十三條第一項宣告沒收，為無不合，予以維持，駁回 被告在原審之上訴。經核…

…新台幣四萬七千七百元，及泰幣四萬二千五百九十 元係被告販賣毒品所得財物，應依法宣告沒收。經核於法尚無違誤。查原判決關於同 案被告馮順琦之犯罪事實部分，雖記載為馮順琦於八十二年九月底在台北市○○路二 五八之一號、以每塊五十萬元之價格，向…

…訴人於原審供稱係其所有（上重更㈠字第三 十八頁反面），且係供犯罪所用之物，依法宣告沒收，經核認事用法均無違誤。卷查 高雄縣警察局旗山分局「司法警察處理變死案件初步調查報告表」內「發現或破案經 過」欄載明：「警方趕往現場尋找線索，循線立…

…十年，其作案所用扳手一 支，為其所有供犯罪所用之物，且無證據證明已經滅失，仍併宣告沒收。至盜匪所得 一萬五千元，已由被害人立據領回，故不另為發還之諭知，經核於法尚無違誤。查原 判決係說明扣案之保險套封套無清晰之指紋可供比對，尚難以之作…

…所示之物為上訴人或其他共同 被告陳○雄、張○堅所有，併供犯罪所用之物，均應依法宣告沒收。至水果刀二把非 供犯罪所用或預備之物不予宣告沒收。另上訴人等劫得之馮○虎所有存摺、印章已經 丟棄滅失，已據上訴人供明，亦無從諭知發還被害人。又公訴…

…偽造人民幣尚使用馬達一只，第一次及第二次各偽造人民幣成品五十萬張，原判 決均未宣告沒收，又未說明其理由，難謂於法無違。末查原判決事實欄記載：黃澤文 、丙○○、白文洪、戊○○、丁○○於八十三年十一月下旬，共同偽造人民幣成品及 半成品之金…

…。本件檢察官起訴上訴人與夏展義共貸款予徐明芳等七十 四人，涉犯重利罪嫌，並請求宣告沒收扣案之物（即支票八十九張、空白支票二十三 張、借據八十六張、帳冊一本、本票八十六張、帳單九十五張，見八十三年七月十九 日移送之警卷第九頁搜索扣押證明…

…，採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能 認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限。原判決認 定甲○○意圖營利，自八十二年六、七月間至八十三年三月初某日連續販賣毒品，然 究竟販賣所得若干，此攸關沒收之諭知，…

…尚未使用，則充其量應衹係供犯罪預備之物，只能依刑法第三十八條第一項 第二款規定宣告沒收。究竟真相若何﹖迄未明瞭，原審就此未審究明白，亦未詳述其 所憑之依據，遽認係被告等供販賣毒品所用之物，逕以適用肅清煙毒條例第十三條第 一項之規定諭知…

…權終身，被告乙○○販賣毒品所得十二萬元，被告甲○○販賣毒品所得九千 元，均依法宣告沒收，且說明被告甲○○身上所起出其持有之海洛因四小包（淨重○ ‧八九公克，包裝重○‧八八公克），已因甲○○所涉另案即台灣台南地方法院八十 四年訴緝字第一…

…山刀、膠布、繃帶、手套、望遠鏡、記事簿等物為上訴人等所有供犯罪所 用之物，而予宣告沒收。但其中除玩具手槍、子彈、手銬、開山刀、膠布外，其餘各 物，如何用以犯罪既未於判決事實欄內加以認定記載，亦未於審判期日將上開各物提 示命上訴人辨認，…

… 罐半、包裝用之塑膠袋一袋、磅秤一台，原判決認定係巫東融所有供犯罪所用之物， 宣告沒收。然巫東融堅決否認上開扣押物與非法製造安非他命有關，於調查站訊問時 即供稱：「磅秤是我以前賣水果之用、………塑膠袋是替小孩裝果凍之用、氫氧化鈉 是廁…

…出供男客觀賞增進情趣用，認定扣案之錄影帶係上訴人所有且供 犯罪所用之物，並採為宣告沒收裁判之基礎，核其採證之運用及 證據調查程序之踐行，於法亦無不合。上訴意旨徒憑己見，從枝 微末節之事實上爭辯，就原判決已說明事項，或屬原審採證認事 …

…係採義務沒收 主義，故苟能證明販賣毒品所得財物仍屬存在，並不以查扣者為限，均應宣告沒收。 原判決既認定被告連續多次以每半錢五千元之價格販賣毒品予張秋玲、余志宗施用， 每次交易量自二千元至五千元不等，另多次以每次一小包二千元賣給黃淑芳施…