裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 1,262 筆裁判書提及「加重詐欺」
- 刑事判決加重詐欺等臺灣高等法院臺中分院 112年度金上訴字第3149號 · 2024/02/20
…00000000000000 選任辯護人 劉順寬律師 上列上訴人即被告等因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院 111年度金訴字第725號中華民國112年7月26日第一審判決（起訴 案號：臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第142…
- 刑事判決加重詐欺等臺灣高等法院臺中分院 113年度金上訴字第18號 · 2024/02/20
…000000 指定辯護人 本院公設辯護人陳冠銘 上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院11 2年度金訴字第1096號中華民國112年10月26日第一審判決（起訴 案號：臺灣臺中地方檢察署111年度少連偵字第…
- 刑事判決加重詐欺等臺灣高等法院臺中分院 113年度金上訴字第73號 · 2024/02/20
…000000000000 0000000000000000 上列上訴人因被告加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院112 年度金訴字第1286號中華民國112年10月18日第一審判決（起訴 案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第27…
- 刑事判決違反組織犯罪防制條例等臺灣臺南地方法院 111年度金訴字第820號 · 2024/02/20
… 相互利用之共同犯意，而各自分擔部分犯罪行為，就所犯上 開洗錢、加重詐欺取財等犯行，具有犯意聯絡與行為分擔， 為共同正犯。 (三)被告所為如附表一所示行為間具有行為局部、重疊之同一性 ，應認如附表一所為…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺南地方法院 112年度金訴字第1244號 · 2024/02/20
…上共 同詐欺取財罪。 ㈣被告就本案犯罪事實之自白，因從一重而論以加重詐欺取財 罪，未另依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑， 然得作為刑法第57條量刑審酌之事由，附此說明。 ㈤爰以行為人之責…
- 刑事判決妨害風化臺灣臺南地方法院 113年度簡字第533號 · 2024/02/20
…犯後態度一般。被告丙 ○○前有詐欺之前科，被告乙○○前有不能安全駕駛、加重詐欺 、恐嚇取財之前科，素行均非良好，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可查。最後，兼衡被告2人本案所犯涉及之 男客及小姐數…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院臺南分院 112年度金上訴字第1200號 · 2024/02/20
…裁量 不備理由等瑕疵，且由被告之前案紀錄表所載，被告被訴犯 加重詐欺及違反洗錢防制法等罪，並非僅有本案，顯見被告 參與詐騙集團，分擔領款之次數及造成損害、影響社會治安 之程度均非輕微，客觀上當無情輕法…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度審訴字第2596號 · 2024/02/20
…間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 。被告係以一行為同時觸犯上開加重詐欺取財及洗錢等罪名 ，係屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之一般 洗錢罪處斷。未扣案之92萬元（含被害人遭詐欺之款項共91 …
- 刑事判決詐欺等臺灣臺北地方法院 112年度審訴字第2674號 · 2024/02/20
…08年間與其他真實姓名年籍不 詳之人加入詐欺犯罪集團，共同基於3人以上加重詐欺取財 、洗錢之犯意聯絡，該犯罪詐欺集團有以下分支：㈠由吳振 彰受徐培譯指揮，招募吳睿宇進入該詐欺集團擔任車手頭， 並由吳睿…
- 刑事裁定組織犯罪防制條例等臺灣高等法院 112年度上訴字第3124號 · 2024/02/20
…112年上訴字第3124號判決駁回上訴在案 。再被告前於109年間曾因加重詐欺取財犯行，經臺灣新北 地方法院以109年度訴字第231號判處有期徒刑1年3月確定， 此有本院被告前案紀錄表在卷可憑，有事實足認被告有…
- 刑事裁定組織犯罪防制條例等臺灣高等法院 112年度上訴字第3124號 · 2024/02/20
… 駁回上訴在案。再其於加入本案詐欺集團於短時間內犯本案 共31次加重詐欺取財犯行，有事實足認有反覆實行同一犯罪 之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由， 而被害人所受損害金額合計高達新臺…
- 刑事判決洗錢防制法等臺灣高等法院 112年度上訴字第5120號 · 2024/02/20
…罪疑唯輕及有疑唯利被告之原則，被告就本 案犯行應尚非幫助上開規定所示之加重詐欺取財，附此敘明 。 ㈣被告係幫助犯，犯罪情節較詐欺取財、洗錢犯行之正犯輕微 ，依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。 ㈤爰以…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5142號 · 2024/02/20
…意不一致而構成裁量濫用的 情事。再者，被告所犯刑法第339條之4第1項加重詐欺取財 罪的法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣（下 同）100萬元以下罰金，原審就被告所犯各罪分別量處有期 徒刑…
- 刑事判決詐欺等臺灣高等法院 112年度上訴字第5190號 · 2024/02/20
… 意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之 行為，以達遂行加重詐欺取財及洗錢等犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。 ⒉被告各次所為，均係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取 財罪及洗錢罪…
- 刑事裁定詐欺等臺灣高等法院 113年度上更一字第24號 · 2024/02/20
… 三、本院審酌全案證據資料，認被告被訴刑法第339條之4第1項 第2款加重詐欺、洗錢防制法第14條第1項一般洗錢、組織犯 罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織等罪嫌，經原審判 決判處罪刑在案，並經本院前審駁回…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗更一字第2號 · 2024/02/20
… 載，抗告人所犯附表編號1至4、6至8所示數罪皆為相同類型 之加重詐欺取財罪，而編號5所示之罪，為普通詐欺取財罪 ，且附表編號1至4、6至8所示各罪，均集中於民國111年4月 22日至同年6月13日期間…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第349號 · 2024/02/20
…其聲請為正當，應予准許。 ㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，均為加重詐欺 取財罪（共9罪），犯罪時間集中在109年10月5日至13日間 ，間隔甚短，附表編號1至4所示之罪均係加入同一詐欺集團 所…
- 刑事判決詐欺臺灣桃園地方法院 112年度訴字第1206號 · 2024/02/20
…參酌起訴書所援用之證據 及所犯法條欄，檢察官於本案所指被告3人涉犯加重詐欺 罪之標的，應僅有本案帳戶資料。則本案應審究之重點為 ，張雅茹所以將本案帳戶資料寄出，是否因他人施用詐術 、因…
- 刑事判決組織犯罪防制條例等臺灣桃園地方法院 112年度訴字第1476號 · 2024/02/20
…結構性組織之本案詐欺集團，且於參與犯罪組織行為繼續中 ，進而共同為上開加重詐欺取財未遂、行使偽造特種文書、 行使偽造私文書犯行，所犯之各罪名間，有局部同一性，且 犯罪目的單一，依一般社會通念，認應整體評價為一行…
- 刑事判決組織犯罪防制條例等臺灣桃園地方法院 112年度金訴字第1186號 · 2024/02/20
… 或審判中自白者，減輕其刑」之規定減輕其刑，惟因被告所 犯從一重論以加重詐欺取財罪處斷而無法逕予減輕，仍應於 量刑時予以審酌。 四、科刑及定應執行刑 ㈠爰審酌被告2人貪圖不法利益，不思以合法途徑賺取金錢，竟 …