裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 2,561 筆裁判書提及「定其應執行刑」
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第126號 · 2024/02/29
所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第131號 · 2024/02/29
…件所為陳述之記載,認無給予受刑人陳述本案 定應執行刑意見機會之必要,爰定其應執行刑如主文並諭知 易科罰金之折算標準如主文所示。 據上論結,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 …
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第146號 · 2024/02/29
… 。於依刑法第53條、第54條裁定定應執行刑之情形,則指裁 定定其應執行刑之法院。而依刑事訴訟法第477條第1項之規 定,數罪併罰於裁判確定後,係專由該案犯罪事實最後判決 法院之檢察官聲請該法院裁定定其…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第149號 · 2024/02/29
所示,定其 應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。 據上論結,應依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第43號 · 2024/02/29
…應執行刑確定之各罪,除上開例 外情形外,法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑 ,前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑,行為人顯有因同 一行為遭受雙重處罰之危險,自均屬違反一事不再理原則, 不以定刑…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第54號 · 2024/02/29
…對本件定應執行刑表示無意見(見本院卷第259頁),爰就 附表所示2罪,定其應執行刑如主文所示。 據上論結,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 113年度聲字第94號 · 2024/02/29
… 本案定應執行刑意見之機會(見本院卷第371 至372 頁), 爰定其應執行刑如主文,並就併科罰金部分諭知易服勞役之 折算標準。 據上論結,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第122號 · 2024/02/29
…定意旨參照)。本案檢察官僅就受刑人所犯如聲請書附 表編號1至3所示之罪定其應執行刑,其中編號1、2所示之2 罪業已定應執行有期徒刑9月,是本案尚屬單純,本院於裁 量時受內、外部界限之約束,所能裁量之範圍有限,因…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第123號 · 2024/02/29
所示,並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二庭 法 官 林信宇 以上正本證明與
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第126號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 法 官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第128號 · 2024/02/29
所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪,因與不得易 科罰金之罪併合處罰,依上開解釋意旨,自不得諭知易科罰 金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款,裁定如主文
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第133號 · 2024/02/29
所示,並諭知 易科罰金之折算標準。 ㈢本件附件除編號2「罪名」欄所載「家庭暴力防治法 妨害秘 密」應更正為「妨害秘密 恐嚇危害安全」、「犯罪日期」 欄所載「110/05/06(1次)」應更正為「110年
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第137號 · 2024/02/29
…定意旨參照)。本案檢察官僅就受刑人所犯如聲請書附 表編號1、2所示之罪定其應執行刑,上開2罪所示之刑分別 為有期徒刑4月、6月,是本案尚屬單純,本院於裁量時受外 部界限之約束,所能裁量之範圍有限,因此認顯無必要…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第140號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 法 官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第144號 · 2024/02/29
。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第二庭 法 官 林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第147號 · 2024/02/29
所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪,因與不得易 科罰金之罪併合處罰,依上開解釋意旨,自不得諭知易科罰 金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款,裁定如主文
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第148號 · 2024/02/29
所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪,因與不得易科罰金之 罪併合處罰,依上開解釋意旨,自不得諭知易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第159號 · 2024/02/29
… 康之用毒行為,並未損害他人權益),復考量如附表編號1 所示部分先前曾定其應執行刑,可再酌減之幅度實屬有限, 是於無損受刑人程序保障之前提下,為兼顧國家刑罰權之儘 速行使,而認顯無命受刑人陳述意見之必要,爰依法…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣苗栗地方法院 113年度聲字第166號 · 2024/02/29
所示,並諭知易科罰金 之折算標準。 ㈢本件附件除編號3「偵查(自訴)機關年度案號」欄所載「苗 栗地檢112年度偵字第5789號」更正為「苗栗地檢112年度偵 字第8132號」、「最後事實審案號」欄及「確定判
- 刑事判決妨害自由臺灣苗栗地方法院 113年度苗簡字第156號 · 2024/02/29
…等因素,並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞 減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增,定其應執行刑如主文所 示,及諭知如易科罰金之折算標準。 九、扣案如附表所示之無法作動之空氣槍,為被告陳文樺所有, 此經被告陳文樺於準備程序…