裁判書查詢

… 時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論 終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5定有明文。查本判決以下援引之被告游舒閔以外之人 於審判外之言詞或書面陳述，雖屬傳聞證…

… 有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前 聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定 有明文。次按刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當 事人對於傳聞證據有處分權…

… 據，迄於言詞辯論終結前，檢察官、被告金佳偉及辯護人 均未聲明異議（見本院卷第349至361頁），本院審酌上開 供述證據資料製作時之情況，無不當取供等瑕疵，認以之 作為證據應屬適當，揆諸前開…

…據能力（見本院卷第217、218頁），檢察官於本 院言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌其作成之情況並 無違法或不當之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，認為以之 作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均…

…臺灣橋頭地方法院刑事裁定 112年度聲字第1190號 聲明異議人 即 受刑人 鄒佳瑜 上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，對於本院112年度簡字第1 015號判決聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異…

…臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 112年度聲字第1315號 聲明異議人 即 受刑人 黃俊瑋 上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣橋頭 地方檢察署檢察官之執行指揮處分（112年度執再字第307號）， 聲明異…

…罪之依據，就此部分證據之證據能力不再贅論)。被告 迄至言詞辯論終結前未聲明異議，本院審酌該等證據製作時 之情況，尚無顯不可信與不得作為證據之情形，復無違法不 當與證明力明顯過低之瑕疵，與待證事實具有關聯性，並經…

…知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，而未 　　於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第 　　159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之 　　反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄…

…臺灣嘉義地方法院刑事裁定 112年度聲字第910號 聲明異議人 即 受刑人 郭政育 上列聲明異議人即受刑人因詐欺罪定應執行刑案件，對於臺灣嘉 義地方檢察署檢察官執行之指揮（112年執更十字第842號），聲 明異議…

… 時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論 終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1項及第159條之5分別定有明文。本件據以認定事實所 引用之供述證據，業經被告邱嘉恩及…

… 察官、被告6人及辯護人提示並告以要旨，其等於言詞辯論 終結前均未再聲明異議，本院審酌相關陳述作成時之情況， 尚無違法或證明力明顯過低之瑕疵，與本案待證事實復具有 相當關連性，而認為以之作為證據應屬適當，依同…

…臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 113年度聲字第28號 聲明異議人 即 受刑人 陳朝廷 上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於臺灣宜蘭地方檢 察署檢察官之執行指揮（112年度執字第2399號），聲明異議， 本院裁定…

…查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5亦有明定。查，本判決所引用之下列證據資料（包含 供述證據、文書證據等），並無證據證明係公務…

… 本案證據之證據能力，且於辯論終結前亦未對該等證據之證 據能力聲明異議，本院復審酌前揭陳述作成時之情況，依卷 內資料並查無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證據為適當， 是本案有關被告以外之人於審判外之陳述等…

…89頁至第190頁、第355頁至第361頁），且迄 至言詞辯論終結前未聲明異議（見本院卷第355頁至第373頁 ），本院審酌上開證據作成時之情況，並無違法不當及證明 力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據為適當，依…

…經本院於審判程序對當事人提示並告以要 旨，檢察官、被告均未就其證據能力聲明異議（本院卷第93 、133至136頁），應認已獲一致同意作為證據，本院審酌相 關陳述作成時之情況，尚無違法或證明力明顯過低之瑕疵， …

…張慶巧於本院審理時對於該等證據能力均不爭執，且迄 於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據資料作 成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為 以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定…

…查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。 查本案所引被告壬○○以外之人於審判外之供述，經被告…

…經本院於審判程序對當事人提示並告以要 旨，檢察官、被告均未就其證據能力聲明異議（本院卷第70 至71、124至127頁），應認已獲一致同意作為證據，本院審 酌相關陳述作成時之情況，尚無違法或證明力明顯過低之瑕 …

…備程序均稱同意有證據能力（見本院卷第121頁），且於言詞辯論終結前亦未就證據能力聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，尚無顯不可信與不得作為證據之情形，亦無違法不當與證明力明顯過低之瑕疵，且與待證事實具關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依…