裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 2,065 筆裁判書提及「偽造私文書」
- 刑事判決偽造有價證券最高法院 86年度台上字第2691號 · 1997/05/09
…續並牽連犯有刑法第二百零一條第一項偽造有價證券、第二 百十六條、第二百十條行使偽造私文書及第三百三十九條第一項詐欺取財之事實，維 持第一審判決，從一重論以共同連續意圖供行使之用，而偽造有價證券罪刑，已詳敍 其所憑之證據及認定之理由。按…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2702號 · 1997/05/09
…查證據之結果 ，認上訴人甲○○共同連續並牽連犯有刑法第二百十六條第二百十條行使偽造私文書 及同法第三百三十九條第一項詐欺取財之事實，從一重論處上訴人共同連續行使偽造 私文書，足以生損害於他人罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按台灣…
- 刑事判決偽造文書等最高法院 86年度台上字第2720號 · 1997/05/09
…告等冒用自救委員會名義製作該傳單散發，核犯刑法第二百十六條、第 二百十條之行使偽造私文書罪嫌；又傳單中，有指摘足以毀損自訴人名譽之事，又犯 刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪嫌。所犯二罪嫌各基於獨立犯意，乃獨立兩罪云 云。經查，本案上訴…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2592號 · 1997/05/08
…現款之事實，原判決綜合前揭證 據，撤銷第一審不當之科刑判決，改判論處上訴人行使偽造私文書罪刑，從形式上觀 察，並無違背法令之情形存在。又鄭鵬展於第一審已明確證稱：其對上訴人代其在系 爭支票上簽名背書之事並不知情等語（見第一審卷第四四頁…
- 刑事判決侵占等罪最高法院 86年度台上字第2599號 · 1997/05/08
…院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於行使偽造私文書、業務侵占、背信部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2620號 · 1997/05/08
…決未宣告沒收，有判決不適用法則之違法等語。惟查原判決按共同正犯，論上訴人行 使偽造私文書、詐欺取財、收受贓物罪，依連續犯、牽連犯從一重之行使偽造私文書 罪處斷，關於認定：㈠、上訴人於八十二年十二月九日、十一日先後騙取廖王阿梅九 萬元及…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2643號 · 1997/05/08
…上訴人盜用「河鳴公 司」及「王瑜」之印章，理由欄則僅說明「盜用王瑜印章行為，為偽造私文書之部分 行為，不另論罪」，亦有認定事實與理由不相適合之違背法令。㈢、陳善鳴於八十年 一月底自台北傳真授權書至美國德州予上訴人，內容載明其委託上訴人…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2647號 · 1997/05/08
…高明村、游月春等情，因而撤銷第一審之判決，改判依牽連犯從一重論處 被告連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、稅捐稽徵法第四十七條第一款之規定，係將納稅義務人之公司之責任，基 於刑事政策之考慮，於其應處徒…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2649號 · 1997/05/08
…表二所示之本票二紙，雙方遂起 衝突，劉秀珍始知受騙等情。因而認上訴人有連續行使偽造私文書之犯行而撤銷第一 審判決，改判仍論處上訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見 。惟查㈠、有罪判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第2654號 · 1997/05/08
…第一審論處上訴人即被告張志吉連續業務侵占罪刑之判決，改判論處 該被告以連續行使偽造私文書，足以生損害於他人及連續意圖為自己不法之所有，而 侵占對於業務上所持有之物兩罪，併合處罰之，雖非無見。惟查：㈠本件原判決附表 一編號㈠至㈨部分，被…
- 刑事判決誣告最高法院 86年度台上字第2534號 · 1997/05/01
…自字第一二八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於行使偽造私文書及不受理部分撤銷，發回臺灣高等法院臺南分院。 其他上訴駁回。 理 由 一、撤銷發回（行使偽造私文書及不受理部分）部分： (一)行使偽…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2440號 · 1997/04/30
…良琴提起自訴等情，因 而撤銷第一審諭知葉惠齡無罪之判決，改判論處葉惠齡共同行使偽造私文書，足以生 損害於他人罪刑，固非無見。 惟查㈠科刑判決書，對於犯罪事實必須詳加認定，而後於理由內敍明其認定犯罪事實 所憑之證據，及其認定之理由，方…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2447號 · 1997/04/30
…「李朝儀」之 背書，並填寫存款單共同偽造該三私文書後，將上開支票提示而行使該等偽造私文書 ，經轉帳存入所開立之帳戶內，再由徐榮豐在台灣銀行之取款憑條上偽造「李朝儀」 之印文一枚，偽造該私文書，並提出行使，且提示其變造之「李朝儀」身分證…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第2475號 · 1997/04/30
…十月十五日寄給被告等之通知信函留 尾去頭，提出於第一審法院，因認被告等涉犯刑法偽造私文書罪嫌云云。經審理結果 ，按刑法第二百十條之偽造私文書罪，以無制作權人捏造他人名義，制作該文書為構 成要件。查本件自訴人所指被告等將其所寄信函未將全…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第2476號 · 1997/04/30
…等人之資金幾近虧損一空等情，因而撤銷第一審 之不當判決，改判論處上訴人共同行使偽造私文書及共同連續背信罪刑，固非無見。 惟查：㈠按科刑之判決書，須將認定之犯罪事實，詳記於事實欄，然後於理由內逐一 說明其所憑以認定之證據，以使事實與理由…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第2488號 · 1997/04/30
…而撤銷第一審此部分科刑判決，改判依想像競 合犯、牽連犯關係，論處上訴人共同行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 ，固非無見。 惟查：證據之證明力雖由法院自由判斷，然證據之本身如對於待證事實不足為供證明 之資料，而事實審仍採為判…
- 刑事判決侵占等罪最高法院 86年度台上字第2494號 · 1997/04/30
…名義之土地登記申請書等文件（見同 卷第三至八頁），苟係實情，則其行為如何不成立偽造私文書之罪？上訴人又如何應 負誣告之刑責？均非無審究之餘地。且依上訴人在第一審自訴之事實，其認被告等所 犯詐欺、業務上侵占及偽造私文書之罪間，有方法與結…
- 刑事判決偽造文書案件最高法院 86年度台上字第2495號 · 1997/04/30
…第一審判決量刑過輕，本院七十三年台上字第四四八號判決，僅諭知「原判決關 於行使偽造私文書部分撤銷，發回台灣高等法院」，此後自訴人等已非上訴人，原判 決仍記載自訴人等為上訴人，顯屬違法。㈢、上訴人等曾聲請傳訊證人連忠興，查明 其在自訴人…
- 刑事判決偽造文書等罪最高法院 86年度台上字第2500號 · 1997/04/30
…、辛○○等均否認 有違反著作權法犯行，且其等與被告丁○○、戊○○等亦均否認有何偽造私文書情事 ，而查被告乙○○為丙○○○○之董事長兼發行人，報社設社長統理日常社務，另設 總編輯、副總編輯、編輯等掌理稿件及編輯有關事宜，依企業分層負責、…
- 刑事判決偽造有價證券等罪最高法院 86年度台上字第2505號 · 1997/04/30
…撤銷第一審判決，改 判論處上訴人連續意圖供行使之用，而偽造有價證券罪刑，及行使偽造私文書，足以 生損害於他人罪刑，固非無見。 惟查：㈠、累犯為法律上加重事由之一，且採絕對制，故其犯罪是否累犯，法院應依 職權調查之，如未調查，遽予判決…