裁判書查詢

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十二庭 法　官 郭峻豪 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十庭 法　官 陳佳妤 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十一庭 法　官 簡方毅 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　 月　 16 　日 刑事第十九庭 法　官 洪韻婷 　　上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　 月　 16 　日 刑事第十九庭 法　官 洪韻婷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提

所示事項，以資憑辦，且逾期未補正自訴狀者，則依法為不 受理之判決。 三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第七庭 審判長法　官 彭 全 曄 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十一庭 審判長法 官 俞秀美 　　　　　　　　　 法 官 許品逸 　

所示事項，以資憑辦，且逾期未補正自訴狀者，則依法為不 受理之判決。 三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　 　月　　16　　日 　　 刑事第六庭　審判長法 官 樊季康 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　法 官 楊展庚 　　　　　　

所示之刑。另按犯最重本 刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑 或拘役之宣告者，始得易科罰金，刑法第41條第1項前段定 有明文；查被告本案所犯之罪為7年以下有期徒刑之罪，縱 其受6月以

所示之刑。另按犯最重本刑為 5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘 役之宣告者，始得易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明 文；查被告本案所犯之罪為7年以下有期徒刑之罪，縱其受6 月以

所示之刑，並就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準， 以示懲儆。 四、沒收部分： 查證人王克威於偵查中證稱：當時我生病，女友陳美如沒有 工作，急需用錢，所以才把聯邦帳戶交給陳品逸，並拿到幾 千元等語；被

所示之刑。 四、沒收部分： ㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第3 8條第2項前段定有明文。查扣案如附表編號1所示行動電話1 具為被告所有，用以聯繫「蘇健利」，為本案犯行所用之物 ，業

所示之刑。 2、又想像競合之輕罪即洗錢罪部分，其法定最輕本刑固應併科 罰金刑，惟審酌被告加入本案詐欺集團擔任監控兼收水者， 未終局取得或保有詐欺所得款項，亦未認定其他因犯罪而保 有之利益，衡以被告之資力、經

。 本案經檢察官賴建如、粘郁翎提起公訴，檢察官王江濱、張維貞 到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十四庭 法　官　梁家贏 上列正本證明與原本

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第十八庭 法　官 施函妤 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第七庭 審判長法　官 彭全曄 　　　　　　　　　

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2027號 原 告 李皓文 被 告 陳美如 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1042 號），經原告提起請求損害賠償之附帶民

灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第2028號 原 告 劉瑞兒 被 告 陳美如 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1042 號），經原告提起請求損害賠償之附