裁判書查詢

…。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件抗告人本於侵權行為、不當得利及委任契約之法律關係對相對人請求給付新台幣 七十萬元本息之訴訟，經台灣台南地方法院判決其敗訴後，抗告人聲明上訴並於原法 院追加債權讓與之法律關係而為…

…不合。又無權占有他人之土地，可獲得相當於 租金之利益，為社會之通念。被上訴人依不當得利之法律關係，請求占有系爭土地之 房屋所有人即上訴人范光華等人返還其因占有土地所得之利益，亦屬正當。經依土地 法第一百零五條、第九十七條規定，參酌系爭…

…將上開Ａ、Ｂ部分上之建物拆除，返還土地與被上 訴人，並給付被上訴人相當於租金之不當得利等情，指摘其為不當，並就原審已論斷 上訴人未因時效而登記取得地上權，其所為申購系爭土地之請求，亦經被上訴人拒絕 。其謂被上訴人係違抗上級機關之行政命…

…　　　　盧麗玉 　　　　　　王凱正 　　　　　　楊煜基 右當事人間請求返還不當得利等事件，兩造對於中華民國八十六年八月十五日臺灣高 等法院第二審判決（八十六年度上字第一四三號），各自提起上訴，本院判決如左： 主 文 原…

…　　盧麗玉 　　　　　　　王凱正 　　　　　　　楊煜基 右當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國八十六年八月十五日臺灣 高等法院第二審判決（八十六年度上字第一四三號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴…

…　抗　告　人　溫盛浮 　　　　　　　　彭盛崇 右抗告人因與楊泉基等間請求返還不當得利等事件，對於中華民國八十六年八月十五 日臺灣高等法院裁定（八十六年度上字第一四三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗…

…告人　李 榮 宗 　　參加人　賴粘秀霞 右抗告人因與相對人黃奉時等間請求返還不當得利再審事件，對於中華民國八十六年 四月十四日台灣高等法院台中分院裁定（八十六年度再易字第三號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 抗告…

…因不可歸責於伊之事由而終止，相對人持有系爭履約保證書，即無法律上之原 因，伊依不當得利規定，自得請求返還系爭履約保證書云云（見原審卷第一宗三三頁 正、背面、第二宗八頁正、背面），似係就其前述之法律關係為敍明及補充。又抗告 人起訴主張，…

…　　　　　沈 士 喨律師 　　　　　　　　游 思 嫻律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十五年十一月十三日台灣 高等法院第二審更審判決（八十五年度上更㈢字第二九六號），提起上訴，本院判決 如左： 主 …

…八十一年六月二十七日起算之法定遲延利息之判決。如認買賣契約無效或不成立，即 依不當得利之法律關係，備位聲明求為命謝游淑梅等三人，將第一審判決附表所示土 地回復登記予伊之判決。於原審則將先位聲明擴張求為命蘇信長等三人各給付六百三 十八萬…

…分之五計算相當於租金利益為適當，準此， 每月應為八千五百十二元，從而被上訴人依不當得利法則，訴請上訴人自起訴狀繕本 送達翌日即八十三年十一月十七日起，至拆遷之日止，按月給付八千五百十二元，為 有理由，超過部分之請求，為無理由。因而將第…

…項之第三款），業據上訴人自承在卷（見台灣高等法院八十四年 度上字第一一五號返還不當得利案卷第一四○頁），且有標準公司致地主函影本一份 可按（見原審卷第一二三頁至第一二九頁，標準公司原擬將尚未完成出售之十五棟房 屋中之六棟出讓予地主，以…

…告人　　甲○○ 右再抗告人因與相對人玉山商業銀行股份有限公司高雄分行間請求返還不當得利事件 ，對於中華民國八十六年九月二十四日台灣高等法院高雄分院裁定（八十六年度抗字 第九八八號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再…

…補償費之公告。嗣上訴人雖曾允諾返還伊所給付之上開價金 ，惟未為履行等情，爰本於不當得利之法律關係，求為命上訴人返還伊該價金五十四 萬元，並加計自八十四年六月七日起至清償日止之法定遲延利息之判決。 上訴人則以：伊不知系爭土地何時被徵收，…

…院未經裁判之事項，除得依法聲請補充判決外，不得提起上訴。原審縱有就上訴人 所提不當得利之聲明漏未裁判之情形，亦屬聲請補充判決之問題，附此敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條…

…司 　　法定代理人　劉賢正 　　訴訟代理人　吳東一律師 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十六年四月十八日台灣高 等法院第二審判決（八十五年度上字第一六六六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判…

…室、廁所、焚化爐、涼棚、石獅 座、麒麟座、噴水池等建物等情，爰本於物上請求權及不當得利法律關係，求為命被 上訴人拆除前開土地上建物、交還土地，並給付伊自民國七十九年十月一日起至八十 四年九月三十日止，五年間共計新臺幣（下同）一千一百一…

…權之性質亦非 所有權為由，認上訴人本於所有權請求被上訴人塗銷所有權登記，及本於不當得利規 定請求被上訴人移轉土地所有權均無理由。最高法院七十九年台上字第四二七號判決 亦認「原審判決引用日本明治四十五年二月二十三日公布之台灣永代借地權令…

…地上物拆除，並將土地 交還。又上訴人無法律上之原因占用國有土地而受有利益，爰依不當得利之法律關係 ，依土地公告地價總值年息百分之八計算請求上訴人給付自民國八十年七月一日起至 八十五年六月三十日止之損害金，新臺幣（下同）三百二十萬四千七…

…上訴人使用一、二樓部分未逾越其應有部分，上訴人以伊對被上訴人 有租金收益權，或不當得利返還請求權為抵銷之抗辯，亦無足取。從而被上訴人於代 償上訴人積欠借款本息後，依民法第七百四十九條及第二百八十一條規定，請求上訴 人給付伊一百十四萬一…