裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 16,137 筆裁判書提及「支付命令」
- 民事裁定清償借款臺灣高雄地方法院 89年度重訴字第884號 · 2000/10/05
…第二百四十九條第 一項第六款定有明文。 二、本件原告曾對被告等聲請發支付命令，惟被告等曾於法定期間內對支付命令提出 異議，故應以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國八十九年八月三十日裁定 命其於收受送達後五日…
- 民事裁定清償借款臺灣臺北地方法院 89年度重訴字第1847號 · 2000/10/05
…武 訴訟代理人 洪嘉隆 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定期 間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁 定後五日內補正左列事項，如逾期未補正，即駁回原告…
- 民事判決清償債務臺灣高雄地方法院 89年度訴字第2224號 · 2000/10/04
…其陳述略為： 一、聲明：無。 二、陳述：兩造關係非比單純，逕依其片面所述發給支付命令，殊屬不妥。 理 由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請…
- 民事判決債務人異議之訴臺灣高雄地方法院 89年度訴字第1898號 · 2000/10/03
… 帶保證關係）不存在。 （二）鈞院八十六年度促字第四一五一六號支付命令不得為強制執行。（三）訴 訟費用由被告負擔。 二、陳述：（一）被告於民國八十九年三月間，以 鈞院八十六年度促字第四一五一 六號支付…
- 民事裁定給付貨款臺灣臺中地方法院 89年度訴字第3160號 · 2000/10/03
…須具備之程 式。 二、本件原告曾對債務人即被告鈞上視聽有限公司聲請發支付命令，經被告於法定期 間內聲明異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國八十九年九月 七日裁定命原告於五日內補繳第一審裁判費新台…
- 民事裁定返還融資款臺灣臺北地方法院 89年度重訴字第1843號 · 2000/10/03
…區○○路四段一六九號二十樓 一、原告因請求返還融資款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定 期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本 裁定後五日內補正左列事項，如逾期未補正，即駁回原告…
- 民事裁定清償借款臺灣臺北地方法院 89年度重訴字第1845號 · 2000/10/03
… 訴訟代理人 莊賢治 一、原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告甲○○○發支付命令，惟被告已於法定 期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本 裁定後五日內補正左列事項，如逾期未補正，即駁回原告…
- 民事判決給付使用補償金等臺灣高雄地方法院 89年度訴字第581號 · 2000/10/02
…分）拆除，返還該土地與原告。 二、被告應給付原告新台幣（下同）貳佰肆拾萬元及自支付命令送達翌日起至清償日 止按年息百分之五計算之利息並自支付命令送達翌日起至還地清楚日止按月給付 原告肆萬元計算之損害金。 三、訴訟費用由被…
- 民事裁定給付消費款臺灣臺中地方法院 89年度訴字第3157號 · 2000/10/02
…條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命 令之聲請視為起訴，原告未據繳納裁判費，經本院於民國八十九年九月八日裁定 命原告於五日內補正…
- 民事裁定清償借款臺灣台中地方法院 89年度訴字第3165號 · 2000/10/02
…二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。 二、本件原告聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內提出異議，應以支付命 令之聲請視為起訴。原告僅繳納支付命令裁判費新台幣四十五元，經本院於民國 八十九年九月六日…
- 民事裁定返還融資款台灣台北地方法院 89年度重訴字第1848號 · 2000/10/02
… 一、原告因請求返還融資款事件，曾聲請對被告甲○○發支付命令，惟被告已於法定 期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本 裁定後五日內補正左列事項，如逾期未補正，即駁回原告…
- 民事裁定確認債權不存在等最高法院 88年度台抗字第481號 · 1999/09/23
…紙支票之背書人，應負票據責任為 由，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請發給支付命令，臺北地院於民國八十 五年四月一日以八十五年度促字第八六三二號事件予以准許，核發支付命令。相對人 主張，再抗告人已於八十五年四月二十二日具狀撤回系爭…
- 民事裁定聲請發還擔保金最高法院 88年度台抗字第486號 · 1999/09/23
…十日以上之期間內，向法 院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如聲請調解或聲請發支付命令）而言，若在 供擔保人向法院為返還提存物之聲請之後，始行使其權利者，仍應認為受擔保利益人 未在前開期間內行使其權利，（參見本院八十年度臺抗字第四一三…
- 民事裁定支付命令異議最高法院 88年度台抗字第134號 · 1999/03/26
…八年度台抗字第一三四號 再抗告人 乙○○ 右再抗告人因與相對人甲○○間因支付命令異議事件，對於中華民國八十七年十二月 十八日台灣高等法院裁定（八十七年度抗更㈠字第三八號），提起再抗告，本院裁定 如左： 主 文 再抗…
- 民事裁定撤銷假扣押最高法院 87年度台抗字第645號 · 1998/12/04
…人即於同年月三十日向臺灣士林地方 法院（以下稱士林地院）聲請對再抗告人葉國定發支付命令，命葉國定給付八十九萬 六千元及遲延利息。該院准其所請，於同年六月八日核發，並於同年七月十七日確定 。相對人並向士林地院起訴，請求再抗告人連帶給付八…
- 民事裁定支付命令異議再審最高法院 87年度台抗字第634號 · 1998/12/03
… 八十七年度台抗字第六三四號 抗 告 人 湯逢泉 右抗告人因與林士讓間支付命令異議再審事件，對於中華民國八十七年三月九日台灣 高等法院台中分院裁定（八十六年度再字第二八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定…
- 民事裁定支付命令最高法院 87年度台抗字第508號 · 1998/10/09
…號 再抗告人 楊光雄 右再抗告人因與相對人旺龍營造廠股份有限公司等間聲請支付命令事件，對於中華民 國八十七年八月七日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第一八一五號），提起再抗 告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。…
- 民事裁定給付票款最高法院 87年度台簡上字第35號 · 1998/07/10
… 在系爭支票上之印章為伊所有；且其於收受被上訴人向台灣新竹地方法院聲請核發之 支付命令之送達後，雖聲明異議，惟亦自陳：伊係好心將系爭支票借予訴外人王道米 使用，但王道米未如期支付票款，所以支票退票等語在卷。上訴人所辯未授權其妻林 雅娟…
- 民事裁定塗銷土地抵押權登記最高法院 87年度台聲字第322號 · 1998/07/03
…八十九元二筆借款及利息、違約金，仍未清償等情，提出八 十四年度促字第九二二八號支付命令、八十四年度訴字第一三一七號民事判決及其確 定證明書、相對人銀行學甲分行連線作業通用查詢單、借據二紙為證，此為聲請人所 不爭，亦可信為真實。又消費者…
- 民事判決給付借款最高法院 87年度台上字第1488號 · 1998/06/26
…，本件農貸之承辦人及對保人係林淑 品而非郭良福，有統一農貸借據及放款分戶卡附於支付命令卷第四、六頁可證；又林 福財授信約定書之對保時間，及統一農貸借據之書立，均係七十八年七月十一日，而 陳朝章、林旺水之授信約定書均係於七十八年七月六日…