裁判書查詢

。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第六

所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二庭

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二庭 法 官 廖健男 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　 刑事第四庭 法 官 吳永梁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第一庭 審判長法官 邱鼎文　　 法 官

灣彰化地方法院刑事裁定 113年度金簡字第18號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 HOANG TRUNG HIEU (中文名：黃中孝) 上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經本院判決

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 竹北簡易庭 法　官 翁禎翊 以上正本證明與原本無異。 本件裁定依社會秩序維護法第57條第3項，不得抗告。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第八庭 審判長法　官　林新益 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 陳俞璇

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第八庭 審判長法　官　林新益 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 陳俞璇

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰 法 官 陳姿樺

所示之刑，並諭知罰金 如易服勞役之折算標準。另被告雖經本院宣告6月以下有期 徒刑，然其本案所犯之幫助一般洗錢罪，為法定刑7年以下 有期徒刑之罪，而非刑法第41條第1項所規定得易科罰金之 「最重本刑5年

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 ㈢末查，被告無刑事前科，此見臺灣高等法院被告前案紀錄表 即明，又與吳穎騏之父母達成調解，吳穎騏之家屬均具狀表 示同意予以被告緩刑（本院卷第43至44、49頁參照），

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。　 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。 六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，

所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，

。 本案經檢察官張志杰提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳薏伩 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　 月　　6　 日 刑事第四庭 審判長 法 官 陳箐 法 官

欄所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議

所示之刑。 ㈥按106年4月19日修正公布之組織犯罪防制條例第3條第3項規 定：「犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所， 強制工作，其期間為3年。」（嗣107年1月3日修正公布第3 條，但本項並未