裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事裁定給付簽帳卡消費款等臺灣臺北地方法院 113年度訴字第273號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第七庭 法 官 郭思妤 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新
- 民事判決清償借款臺灣臺北地方法院 113年度訴字第34號 · 2024/02/21
所示之本金，並聲明：如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： ㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相
- 民事裁定清償借款臺灣臺北地方法院 113年度訴字第575號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗
- 民事裁定清償借款臺灣臺北地方法院 113年度訴字第842號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第四庭 法 官 洪文慧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新
- 民事判決給付簽帳卡消費款臺灣臺北地方法院 113年度訴字第86號 · 2024/02/21
第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、本院之判斷： ㈠、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延
- 民事裁定給付租金等臺灣臺北地方法院 113年度訴字第876號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 法 官 何若薇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告
- 民事判決除權判決（股票）臺灣臺北地方法院 113年度除字第158號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第一庭 法 官 熊志強 以上正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 113 年
- 民事判決除權判決（股票）臺灣臺北地方法院 113年度除字第175號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第三庭 法 官 蔡英雌 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 113
- 民事判決除權判決（股票）臺灣臺北地方法院 113年度除字第214號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第三庭 法 官 方祥鴻 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 113 年 2
- 民事判決除權判決（股票）臺灣臺北地方法院 113年度除字第242號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第八庭 法 官 吳佳樺 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 113 年 2
- 民事判決返還不當得利TPEV 111年度北簡字第15705號 · 2024/02/21
第2項所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○
- 民事判決損害賠償(交通)TPEV 111年度北簡字第17539號 · 2024/02/21
第2項所示之金額。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0
- 民事判決再審之訴TPEV 112年度北再簡字第9號 · 2024/02/21
灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北再簡字第9號 再審 原告 巡辰股份有限公司 法定代理人 梁雅雯 再審 被告 貔貅科技有限公司 法定代理人 賴正桓 上列當事人間請求給付服務費事件，再審原告對中華
- 民事判決損害賠償(交通)TPEV 112年度北小字第2086號 · 2024/02/21
所示金額。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟 以上正本係
- 民事判決損害賠償(交通)TPEV 112年度北小字第4227號 · 2024/02/21
。本件訴訟費用額， 依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 112年度北小字第4732號 · 2024/02/21
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內
- 民事判決返還借款TPEV 112年度北小字第4851號 · 2024/02/21
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 112年度北小字第4858號 · 2024/02/21
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內
- 民事判決給付簽帳卡消費款TPEV 112年度北小字第5048號 · 2024/02/21
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內
- 民事裁定損害賠償(交通)臺灣臺北地方法院 112年度北小字第5110號 · 2024/02/21
灣臺北地方法院民事裁定 112年度北小字第5110號 上 訴 人 即 被 告 張薇寧 上列上訴人與被上訴人華南產物保險股份有限公司間請求損害賠 償事件，上訴人對於民國113年1月31日本院第一審判決，提起第 二