裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 14 筆裁判書提及「行使偽造文書等」
- 刑事判決行使偽造文書等臺灣嘉義地方法院 113年度嘉簡字第199號 · 2024/02/29
所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 ㈦被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠周而 罹刑章，經告訴代理人於本院準備程序時，及告訴人於民國
- 刑事判決行使偽造文書等臺灣嘉義地方法院 113年度朴簡字第57號 · 2024/02/26
… 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃楷杰 上列被告因行使偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （112年度偵字第13898號），本院判決如下： 主 文 黃楷杰共同犯行使偽造私文書罪，…
- 刑事判決行使偽造文書臺灣嘉義地方法院 112年度訴字第346號 · 2024/02/21
…被 告 翁奉熙 選任辯護人 李昶欣律師 上列被告因行使偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度 偵字第8699號），本院判決如下： 主 文 翁奉熙犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑柒月。又犯…
- 刑事判決行使偽造文書等臺灣嘉義地方法院 113年度嘉簡字第161號 · 2024/02/20
…AM THI HOAN 0000000000000 000 上列被告因行使偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 113年度偵字第1878號），本院判決如下： 主 文 PHAM THI HOAN犯行使偽造私文書…
- 刑事判決詐欺等臺灣臺南地方法院 113年度金訴字第123號 · 2024/02/17
… 織罪嫌，惟本案並非被告參與同一犯罪組織後首次為加重詐 欺、洗錢、行使偽造文書等犯行，經被告於羈押訊問以及本 院準備程序中供承明確（本院卷第19、153至154頁），被告 於112年10月18日所涉加重詐欺…
- 民事判決損害賠償臺灣高等法院花蓮分院 111年度上易字第12號 · 2024/02/06
…號起訴書(原審卷第128-135頁)載明張素娥矢口否認有何 詐欺取財、行使偽造文書等犯行，辯稱每次領取款項或轉存 款項均有獲得方盛俊之授權等語(見原審卷第129頁)，顯無 上訴人所指張素娥已承認盜領一事。又起訴…
- 刑事裁定聲請減刑臺灣板橋地方法院 96年度聲減字第6658號 · 2007/09/29
…聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官 受 刑 人 甲○○ 上列受刑人因犯行使偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請 人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第六九０九號）， 本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附…
- 刑事判決竊盜臺灣臺中地方法院 90年度沙簡上字第36號 · 2001/09/12
…行竊他人財物，欲謀不勞而獲，短短七個月餘，即犯下多起竊盜、詐欺 取財及行使偽造文書等案件，犯案累累，每每於犯行暴露經警查獲，移送檢察官 訊問諭知交保或限制住居後，即行再犯，顯然不知警惕，惟考其犯罪情節尚稱平 和…
- 刑事判決偽造文書臺灣桃園地方法院 88年度自字第135號 · 2001/01/05
…上權塗銷及移轉事宜 ，印文是自訴人等自己用印，並非渠等所盜用，渠等並無行使偽造文書等語。 四、經查：（一）在雙方所簽訂之供地合建契約第十三條規定：甲方（即自訴人）提 供之土地如有產權糾紛、抵押設定、權益租借等情事時甲方…
- 刑事判決侵占最高法院 86年度台上字第4626號 · 1997/07/31
…偽造私文書、第二百十七條偽造印章、第二百十四條 使公務員登載不實、第二百十六條行使偽造文書等罪嫌，其前後數十次之侵占行為與 偽造文書之行為，係基於兼併侵吞大成旅行社之概括犯意，應依連續犯加重其刑云云 。經審理結果，認被告等犯罪均不能證…
- 刑事判決偽造文書最高法院 86年度台上字第3878號 · 1997/06/26
…兄弟負責，應屬其與該醫院內部及蕭氏兄弟是否違約之事 ，與我們無關，我們並未連續行使偽造文書等語。甲○○亦辯稱：依稅捐單位慣例， 如果未遇負責人，均由稅務員依調查所得填具書類，用電話通知負責人或代理人持公 司行號印信及負責人印章前往稅捐…
- 刑事判決竊盜最高法院 86年度台上字第629號 · 1997/02/04
…之違法云云。惟查原判決綜核卷內證據資料認定上訴人有共同連 續携帶兇器竊盜及共同行使偽造文書等罪刑，因而撤銷第一審關於上訴人部分不當之 科刑判決，改判論處上訴人甲○○共同連續携帶兇器竊盜，及共同行使偽造私文書（ 累犯）等罪刑，已詳敍其調…
- 刑事判決貪污最高法院 85年度台上字第4728號 · 1996/10/03
…間，究竟如何有方法或結果之牽連關係，原判決未 詳加析論，即籠統謂其所犯貪污罪與行使偽造文書等罪，有方法結果之牽連關係，尚 嫌理由不備。㈢、原判決事實先記載上訴人盜蓋其友黃政烗之印章，嗣又在括弧內註 明上訴人盜刻黃政炫之印章使用，然盜蓋…
- 刑事判決貪污最高法院 85年度台上字第1028號 · 1996/02/29
…於八十一年九月二十六日及同年十一月二十五日先後函報宜蘭縣政府 審查，該白文斌對行使偽造文書等情事是否知情﹖原判決事實欄未明確認定，易生疑 義，亦屬可議。本件上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有撤銷發回更審之原 因。 據上論結，應…