裁判書查詢

所示，併諭知 罰金易服勞役之折算標準。另附表編號1已執行完畢部分， 乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，與得否再裁定定 其應執行之刑無涉，附此敘明。　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十五庭 法 官 傅可晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第十七庭 法 官 林依蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附

所示之應執行刑。　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭 法 官 施慶鴻 　　　　　　　　　 法 官 江健鋒 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭 審判長 法 官 施慶鴻 　　　　　　　　　 法 官 江健鋒 　　　　　　　　　

所示。 三、依刑事訴訟法第227條之1裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 審判長法 官 王靖茹

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法 官 田德煙 法 官

灣臺中地方法院刑事判決 112年度自字第12號 自 訴 人 林韋廷 自訴代理人 宋豐浚律師 被 告 簡上卜 林沛儀 上列被告等因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，本

。 本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官王宥棠、王富哲到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十庭 審判長法　官　湯有朋

」欄所示之刑及 沒收。就附表二編號1至3部分，應執行有期徒刑拾年捌月。 乙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年捌月。扣案如附表 一編號3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵

所示之刑。 肆、沒收部分 一、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。經查，扣案如 附表編號1至

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 審判長法 官 田德煙 　　　　　　　　　　　　 　　　法 官 陳嘉凱 　　　　　　　　　　　　　　

所示之刑。 ㈤按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，

所示之刑， 以資懲儆。　 五、沒收： ㈠扣案如附表編號1所示之毒品咖啡包，經鑑驗含有第三級毒品 4-甲基甲基卡西酮成分乙節，有前引之内政部警政署刑事警 察局112年5月22日刑鑑字第1120067522

所示 之刑。 (五)被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致 罹刑章，犯後已知坦承犯行，並取得告訴人之諒解，信其經 此刑事追訴、審判

所示。 三、沒收部分： 被告販賣第二級毒品甲基安非他命1包之價金為6000元，販 賣第三級毒品咖啡包之價金為2萬5000元，共3萬1000元，已 由證人陳驛馴匯款及面交予被告，業經認定如前，此為被告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二十 審判長法 官 湯有朋 　　　　　　　　　 法 官 吳珈禎

所示之刑。　　　 三、沒收部分：　　　 （一）偽造之印章、印文及署押部分： 　　1.按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之 ，刑法第219條定有明文。又按刑法第219條係採義務沒收 主義，凡偽造

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 審判長法 官 唐中興 法 官 蔡至峰