裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 48,941 筆裁判書
- 刑事裁定聲請減刑臺灣彰化地方法院 96年度聲減字第3241號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第二庭 法 官 黃齡玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附 繕本
- 刑事裁定聲請減刑臺灣彰化地方法院 96年度聲減字第3242號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第三庭 法 官 吳俊螢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (
- 刑事裁定聲請減刑臺灣彰化地方法院 96年度聲減字第3261號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第二庭 法 官 黃齡玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附 繕本
- 刑事裁定聲請減刑臺灣彰化地方法院 96年度聲減字第3262號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第三庭 法 官 吳俊螢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (
- 刑事裁定聲請減刑臺灣彰化地方法院 96年度聲減字第3265號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第一庭 法 官 郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀
- 刑事裁定聲請減刑臺灣彰化地方法院 96年度聲減字第3266號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第一庭 法 官 胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本 )。 中
- 刑事裁定聲請減刑臺灣彰化地方法院 96年度聲減字第3282號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第七庭 法 官 王昌鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本
- 刑事裁定聲請減刑臺灣彰化地方法院 96年度聲減字第3293號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第三庭 法 官 吳俊螢 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (
- 刑事裁定聲請減刑臺灣彰化地方法院 96年度聲減字第3296號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第一庭 法 官 胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本 )。 中
- 刑事裁定聲請減刑臺灣彰化地方法院 96年度聲減字第3305號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 刑事第二庭 法 官 石 馨 文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣彰化地方法院 96年度訴字第1314號 · 2007/09/27
所示之刑。 四、至於公訴意旨另稱：被告自九十六年四、五月間某日起至同 年五月二十九日下午三時許該次施用前止，另有施用第一級 毒品海洛因多次之犯行云云，而公訴人認被告涉有上開犯行 ，無非係以被告於偵查中供稱：伊
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣彰化地方法院 96年度訴字第1433號 · 2007/09/27
所示之刑。又中華民國九十六年罪犯減刑條例業於九十 六年七月四日公布，並於同月十六日施行，依該條例第二條 規定，犯罪在九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有 規定外，應予以減刑，本件被告之犯罪時間在九十六年二月
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣彰化地方法院 96年度訴字第1434號 · 2007/09/27
所示之刑，以示懲儆。 四、又臺灣彰化地方法院檢察署96年度毒偵字第3782、3878號併 辦意旨以：被告甲○○基於施用第一級毒品之犯意，自96年 5 月初某日起至同年8 月3 日或其前3 日內某時止，在其前
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣彰化地方法院 96年度訴字第1455號 · 2007/09/27
所示之刑。 又中華民國九十六年罪犯減刑條例業於九十六年七月四日公 布，並於同月十六日施行，依該條例第二條規定，犯罪在九 十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，應予以 減刑，本件被告之犯罪時間在
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣彰化地方法院 96年度訴字第1462號 · 2007/09/27
所示之刑，以示 懲儆。 四、至公訴人96年度毒偵字第3868號移送併辦意旨書以被告於96 年7月9日21時許，在彰化縣秀水鄉○○路與彰水路路口旁之 加油站，施用海洛因1次，認被告施用毒品與本件具有集合
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣彰化地方法院 96年度訴字第1517號 · 2007/09/27
所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條 前段、第55條、第47條第1 項，判決如主文。 本案經檢察官蔡明達到庭執行職務。
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣彰化地方法院 96年度訴字第1520號 · 2007/09/27
所示之刑。又被告於96年4月8日該次 施用毒品犯行，係在96年4月24日以前，合於中華民國九十 六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減為如主文所示 之刑，暨與不應減刑之罪定應執行之刑。 五、公訴意旨認被告
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣彰化地方法院 96年度訴字第1526號 · 2007/09/27
所示之刑，以資 儆懲。扣案之海洛因4包（合計淨重18.19公克）及甲基安非 他命（合計毛重26.3公克），應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定沒收銷燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣彰化地方法院 96年度訴字第1527號 · 2007/09/27
所示之 刑，並定其應執行刑。 五、末按刑法第56條連續犯之規定業於94年1 月7 日修正公佈刪 除，並於95年7 月1 日施行，而依新法對於上開反覆實施犯 罪模式之對應處置，除合於「接續犯」或「包括一罪」之情
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣彰化地方法院 96年度訴字第967號 · 2007/09/27
所示之刑。又 查本件被告犯罪時間在96年4 月24日以前，所犯為毒品危害 防制條例罪，悉合於減刑條件，應依中華民國96年罪犯減刑 條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其宣告刑二分之一，以 示懲儆【查