裁判書查詢

…均大幅減低刑度，惟抗告人本件卻未受合理寬 減，致刑罰輕重失衡，原裁定所定應執行刑未考量上情，實 有過重之嫌；從而，請求法院給予抗告人合理公平之裁定及 悔過向上之機會云云。 二、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之…

…00000000 0000000000000000 上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方 法院112年度聲字第3793號中華民國112年12月22日裁定（聲請案 號：112年執聲字第3523號），提起抗告，本院裁…

…。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列 情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中 地方檢察署民國112年12月27日是否請求定應執行刑調查表 足稽，應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款規…

…由 受刑人甲○○因對未成年人性交等數罪，先後經判決確定如附表。 茲檢察官聲請定應執行刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人 所犯如附表所示各罪之犯罪行為手段、動機、侵害法益、罪質， 及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期…

。 　㈡本院於裁定前已予受刑人以書面陳述意見之機會，受刑人未 具狀表示意見，附此說明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑

…節等一切情狀，分別量處如附表一 編號1至5所示之刑，以資懲儆。 　㈣定應執行刑 　 按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行 為人所犯數罪…

…一切情狀，分別量處 如主文所示之刑及如易服勞役之折算標準。 ㈥不定應執行刑之說明： 　　按關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署 檢察官…

…上訴時，倘第一審判決之量刑業經第 二審法院撤銷改判確定後，於檢察官聲請定應執行刑時，即 生仍由第一審法院審查上訴審判決之怪異現象，而與定刑之 本質及審級制度之本旨有間（最高法院112年度台抗字第256 …

…刑人楊博凱因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表（即受刑人楊博凱定應執行刑案件一覽表 ），應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判…

… 定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 定應執行刑等語。 二、經查受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處 如附表所示之徒刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核…

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭 法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　

…予併定其應執行刑，嗣就其所犯數罪全部確定後，再由檢 察官依法聲請法院裁定應執行刑，以保障被告李榮基權益及 符合正當法律程序要求等語，經核原判決認事用法，核無不 合，量刑亦屬妥適。 ㈡對被告上訴意旨之說明：…

…犯 罪事實」欄二㈠部分即本院判決「犯罪事實」欄二部分）， 及定應執行刑部分提起上訴等語，此有本院上開準備程序筆 錄及被告撤回上訴聲請書在卷可稽（本院卷第951至97頁、 第111頁）。是關於被告周芊邑…

…是可以自由選擇要不要併入數罪併罰。所以，受刑人求檢察 官向法院聲請重新定應執行刑，將偽造文書的有期徒刑3月 ，不要合併定執行刑，僅將其餘3罪定執行刑。 　㈡受刑人其餘所犯3罪，其中販賣第二級毒品案件及製造第二級 …

…標準，本院審核結果，認於法並無不合，自應 准許。 四、又數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法 與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所 犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求…

…原則等一切情狀，各量處如附表原審 判決主文欄所示之刑，且進一步說明不予定應執行刑之理由 ，以及就被告所犯如附表編號1至3所示獲取之報酬即犯罪所 得，在各該犯罪項下宣告沒收，並均諭知於全部或一部不能 沒…

… 刑法第50條第1項規定），本院審核認聲請為正當。 　㈡又受刑人關於本件定應執行刑案件，並未回覆，且現因另案 為臺灣士林地方法院通緝中，有本院陳述意見狀、本院被告 前案紀錄表附卷可參（本院卷第33、67、69頁）…

…期採為基準，致甲裁定與乙裁定割 裂分屬不同定刑組合。惟甲裁定與乙裁定所定應執行刑接續 執行後長達有期徒刑23年6月，顯不利於受刑人，已屬客觀 上過度不利評價而造成對受刑人顯不相當之過苛情形。又上 開施…

…法律條文，有所不當等語，顯非上訴第三審 之適法理由。 八、刑之量定及定應執行刑，俱屬事實審法院得依職權裁量之事 項。原判決關於量刑，已就張恩偉所為本件犯行，以其之責 任為基礎，具體斟酌刑法第57條所列各款事項…

…事項，依憑己意而為指摘，均非適法上訴 第三審之理由。 四、刑之量定及定應執行刑，俱屬事實審法院得依職權裁量之事 項。原判決關於量刑，已敘明第一審就高文華所為本件犯行 ，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減…