裁判書查詢

灣板橋地方法院刑事裁定 聲　請　人　伯帥有限公司 代　表　人　乙○○ 代　理　人　孫志堅律師 被　　　告　甲○○ 上列聲請人因告訴被告背信等案件，不服臺灣高等法院檢察署中 華民國96年1月22日96年度上聲議字第100號駁回再議

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭 法　官　潘 長 生 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　　7 　日 刑事第十三庭 法　官 李麗珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　 7　 　日 刑事第十六庭 法 官 楊志雄 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 以上正本證明與原本無異

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　刑事第十五庭 法 官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月 　7 　　日 　　　　　　 刑事第十九庭 法　官　曾正耀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ）。

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 刑事第五庭 法 官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　7 　　日 刑事第十三庭 法　官 李麗珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　 刑事第十六庭 法　官 曾淑娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

所示 之刑。再被告犯罪時間係在九十六年四月二十四日之前，合 於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第二 條第一項第三款規定，減其宣告刑二分之一，並依修正前刑 法第四十一條第一項前段之規定（刑

所示之刑。 再被告犯罪時間係在九十六年四月二十四日之前，合於中華 民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第二條第一 項第三款規定，減其宣告刑二分之一，並依修正前刑法第四 十一條第一項前段之規定（刑

所示之刑。末查，本案被告犯罪時間在96年4 月24日 以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款 、第7 條之減刑條件，應減其宣告刑2 分之1，以資懲儆。 五、扣案之海洛因1 包（淨重0.29公克），

所示之刑， 並定其應執行刑，以示警懲。 四、按依毒品危害防制條例第十九條第一項：「犯同條例第四條 至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項第二項之 罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部

所示之刑。再被告犯 罪時間，係在九十六年四月二十四日之前，合於中華民國九 十六年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第二條第一項第三 款規定，減其宣告刑二分之一。末查，扣案之烤肉架一個， 係被告所有供本件犯

所示之刑（就所犯未經許可 ，持有空氣罪所處罰金部分，併諭知如易服勞役之折算標準 ）並定其應執行之刑，資為懲儆。 ㈢、被告於事實欄一㈠所述時地，2 次為警查獲時所扣得安非他 命2 包（驗餘淨重0.18公克）、安

所 示之刑，以示懲儆。至被告之母請求對被告施以監護處分， 惟按刑法第八十七條第二項規定：「有第十九條第二項及第 二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時 ，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當

所示之刑，以資懲儆。再被告犯 罪時間係在九十六年四月二十四日之前，合於中華民國九十 六年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第二條第一項第三款 規定，減其宣告刑二分之一，並依同條例第九條，刑法第四 十一條第

。 中　　 華　　 民　　國　　96　　年　　9　　月　　7　　日 刑事庭 法 官　李宛玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內提出上訴狀於本院

所示，被告乙○○、甲○○、丙 ○○並願向臺灣更生保護會澎湖分會各支付新台幣20萬元、 10萬元、5萬元（被告三人均已完納應支付之金額）。經查 ，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形

。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　　　　 刑事第一庭 法　官　曾吉雄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗 告之理由抗告於台灣高