裁判書查詢

…分，既係重複裁定，自屬違反一事不再理 之原則，即屬違背法令。又此罪既不得重複裁定其應執行刑，則其犯罪事實最後判決 之法院應為台灣高等法院（編號２），原審法院對本案亦無管轄權。案經確定，且對 被告不利，非常上訴意旨，執以指摘，洵有理由，…

…於民國八十一年間曾因偽造文書、妨害自由案件於八十 一年八月二十五日，經原審法院定其應執行刑有期徒刑一年二月確定，甫於八十一年 十一月二十五日執行完畢，甲○○於八十年五月三十日，曾因偽造文書，經台灣台北 地方法院判處有期徒刑十月確定，甫…

…及違反槍礮彈藥刀械管制 條例罪，經台灣花蓮地方法院分別判處有期徒刑三月及二月，定其應執行刑為有期徒 刑四月，於民國八十二年六月七日執行完畢，仍不知悔改，復基於牟利之概括犯意， 於八十四年七月一日下午四時許，在花蓮縣花蓮市電信局附近公共…

…八十五年度台抗字第一八二號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因違反藥事法等罪聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國八十 五年三月二十八日所為定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第四七四號），提起抗告 ，本院裁定如左： 主 …

。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十三 日 最高法院刑事第九庭

…右抗告人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年二月八 日定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第五九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按提起抗告，應以抗告書狀，敍述抗…

…罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年二月十 五日就妨害自由等罪聲請定其應執行刑之裁定（八十五年度聲字第六十號），提起抗 告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原審裁定以抗告人甲○○因…

…徒刑，茲由檢察官聲請定其應執行之刑，原法院審核各有關案卷後，認聲請 為正當，而定其應執行刑為有期徒刑六月，經核於法尚無不合。抗告意旨，任意指摘 原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中…

…及司法院院字第一三○四號解釋所謂僅餘一罪之情形迥然不同，仍應 依刑法第五十三條定其應執行刑，第一審法院依檢察官之聲請，定其應執行刑為二年 一月，核無不合。至已易科罰金執行完畢之有期徒刑三月部分，乃是將來執行時扣抵 之問題，且亦無將所犯…

。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日 最高法院刑事第九庭

…裁定關於違背法令部分撤銷。 理 由 非常上訴理由稱：「按數罪併罰，定其應執行刑，以裁判確定前所犯數罪為限，刑法 第五十條規定甚明。因此裁判確定後所犯之罪，即不得與裁判確定前所犯之罪，併合 處罰。本件被告甲○○於民國八十二年…

。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 八 日 最高法院刑事第四庭

…法之所有而侵占對於 業務上所持有之物罪刑及意圖供行使之用而偽造有價證券罪刑，並定其應執行刑，固 非無見。 惟查：㈠按牽連犯與連續犯競合時，為貫徹牽連犯從一重處斷暨連續犯以一罪論之立 法意旨，宜採先連續後牽連之原則，即就其所犯之多數罪…

。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日 最高法院刑事第四庭

。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日 最高法院刑事第四庭

…論處丙○○、甲○○、乙○○三人共同意圖勒贖而擄人及 共同殺人未遂二罪刑，並合併定其應執行刑，固非無見。 惟查，㈠、上訴人甲○○於原審辯稱警察張水盟於八十四年元月三日製作筆錄（見八 十四年度偵字第九六三號卷第十四頁）時，曾捏伊肚子，伊叫…

… 叁年貳月，均已確定。自八十一年九月一日起在台灣台北監獄執行中，由檢察官聲請 定其應執行刑，經台灣台北地方法院於八十一年十一月二十五日以八十一年度聲字第 九一五號刑事裁定，應執行有期徒刑叁年拾月確定。檢察官並於八十二年四月十九日 換發…

…營業小客車而犯竊盜罪，經台灣台北地方 法院判處有期徒刑六月確定。上開二罪經合併定其應執行刑為有期徒刑六年九月，現 正執行中。上訴人於八十三年七月十九日凌晨二時許，駕駛其上開竊得之○○－○○ 一號營業小客車，在台北市○○北路搭載女乘客即…

。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十一 日 最高法院刑事第九庭

…，為內部界限。法院為 裁判時，二者均不得有此踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件 ，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其 拘束。本件抗告人甲○○計犯無故持有槍械、盜匪、施用毒品、贓物…