裁判書查詢

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣臺南地方法院刑事第五庭

所示之刑，罰金部分，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆 。至扣案改造四五手槍一枝及改造子彈六發均係違禁物，爰均依法宣告沒收，至 於其餘二顆子彈因送鑑驗已試射擊發，自不另為沒收之諭知。 三、按槍砲彈藥刀械管制條例第十九條

所示之刑，以資 懲儆。至扣案之海洛因一包（淨重○．○三公克、包裝重○．九四公克），係屬 違禁物，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段沒收銷燬之；另扣案之注射 針筒一支，則係被告所有並供其施用毒品所用之器具，亦

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣臺北地方法院交通法庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 台灣台北地方法交通法庭

灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　九十年度交附民字第一一六號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丙○○○公司 右被告因九十年度交訴字第八二號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟。查 其內容繁雜

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣臺北地方法院刑

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭

所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可稽，因一時失慮，致觸本刑，經此刑之宣告後 ，應知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為

。 三、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺

。 如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日

所示之刑及諭知易科罰金折算標準 ，並定其應執行刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三百六十九條第一項前段 、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第一百八 十五條之三、第二百八

所示之刑，及 定其應執行之行，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，道路交通管理處罰條例第八 十六條第一項，刑法第一百八十五條之三、第二百八十四條第一項前段、第五十一條 第五

所示之刑。 三、又台灣桃園地方法院檢察署檢察官九十年度偵字第一０九七０號移送併辦意旨略 以：被告乙○○於九十年六月二十一日上午七時許，在桃園縣平鎮市○○路○段 二十七號旁，竊取鄭文水所有車號ＦＴ－五五四七號小客車一部，

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有右刑案資料查註紀錄表可稽，此次 一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕 而無再犯之虞，本院

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、 第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條， 判決如主文。 本案經檢察官呂寧莉到庭執行職

。 本案經檢察官曾鳳鈴到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日

灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度簡上字第八八號 　　上　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○○股份有限公司 　　代　表　人　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 右列上訴人因被告違反就業

。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日 臺灣桃園地方法院刑事第二庭