裁判書查詢

第2項 所示，由抗告人負擔。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中

第2項所示。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。　　　 中　　華　　民　　國　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 審判長法 官 許石慶 　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 勞動法庭 法 官　莊毓宸 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 勞動法庭 法 官　莊毓宸 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 林秀菊 上為正本係照原

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　月　　29 　　日 臺灣臺中地方法院民事庭 法 官 陳忠榮 以上為正本

灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債補字第16號 聲請人(即 債務人) 林以諾 代 理 人 陳惠玲律師(法扶) 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定

灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債補字第50號 聲請人(即 債務人) 曾永錫即張永錫 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達後20日內，補正如附表所

灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債補字第67號 聲請人(即 債務人) 汪智揚 代 理 人 李國豪律師 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達

灣臺中地方法院民事裁定 113年度消債補字第76號 聲 請 人 謝榮男 住○○市○○區○○巷0弄0號 即債務人 上列聲請人與相對人第一商業銀行股份有限公司等間消費者債務 清理事件，聲請人

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 涂秀玲 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新

所示之監護人，並指定如主文所示之 會同開具財產清冊之人，為有理由，應予准許。 四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會

所示之監護人 ，並指定如主文所示之會同開具財產清冊之人，為有理由， 應予准許。 四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院

第2項所示相當於租金之不當得利，均 有理由，應予准許。 五、本件係本於被告認諾而為其敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第1款規定，法院應依職權宣告假執行，併依職權 為被告供擔保免為假執行之宣告。至原告

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 審判長法 官　吳國聖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 吳金玫 　　　　　　　　　　　　　　

灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第126號 原 告 黃建鴻 被 告 周書緯 上列當事人間修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本 件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,966,906元，應

灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第171號 原 告 翁震宇 被 告 黎美香 上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下： 主 文 本件訴訟標的價額核定為新臺幣94萬

灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第293號 原 告 許文溪 訴訟代理人 洪家駿律師 被 告 陳淑芬 上列當事人間請求拆除地上物等事件，原告起訴未據繳納裁判費 。按核定訴訟標的之價額，以

灣臺中地方法院民事裁定 113年度補字第329號 原 告 王國華 上開當事人與被告伍妘蓁間清償債務事件，原告起訴未據繳納裁 判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200萬元，應徵第 一審裁判費2萬0,800元。茲