裁判書查詢

…被告上訴，台灣高等法院於八十四年十 二月三十日判決上訴駁回確定，依首開說明，其定應執行刑之裁定自應由台灣高等法 院為之始為合法，乃原審法院（台灣士林地方法院）不俟台灣高等法院裁定，遽依同 級檢察官（即台灣士林地方法院檢察署檢察官）之聲…

…院裁定免其刑之執行， 以關於竊盜罪或贓物罪所處之刑為限。至其他罪名所處之刑及所定應執行刑，均不得 裁定免其刑之執行。曾經貴院以七十六年台非字第二一六號著為判例。司法院頒法院 辦理竊盜犯贓物犯保安處分條例案件應行注意事項第七項亦有相同規…

…先後犯恐嚇取財、施用毒品罪，經 原審法院分別判處有期徒刑七月、三年六月確定，經定應執行刑有期徒刑四年，嗣經 減刑於八十一年三月間假釋出獄，於假釋期間再犯施用毒品罪，又經原審法院判處有 期徒刑四年確定，於八十四年七月初假釋出獄，刑期應至…

…反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八 十五年九月三日定應執行刑裁定（八十五年度聲字第三六八號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人因犯如附表所…

…徒刑三年四月確定，所犯上 開二罪，經台灣高等法院八十三年度聲字第一七二九號裁定定應執行刑為有期徒刑三 年六月，其執行期滿日期為八十八年七月十日，有上開裁定及台灣新竹地方法院檢察 署檢察官八十三年執更典字第一二七七號執行指揮書附於台灣新…

…刑人違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十 五年二月十三日定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第一九一號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 原裁定撤銷。 甲○○因連續非法吸用化學合成麻醉藥品罪，所處有…

… 定應執行之刑，影響抗告人之權益，顯有不當云云。但抗告人所犯上述三罪，既合於 定應執行刑之情形，則原裁定依檢察官之聲請定其應執行之刑，依法即無不合，抗告 意旨執此指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二…

…區人民關係條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄 分院中華民國八十五年七月二十七日定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第二九一號 ），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○於民…

…應執行有期徒刑拾柒年陸月、褫奪公權柒年，固非無見。惟查刑法 第五十一條數罪併罰定應執行刑，係採限制加重主義，為有利受刑人之立法，本件後 二罪既曾裁定僅應執行有期徒刑拾伍年、褫奪公權柒年（原審八十三年度上重更㈠字 第一二號判決），其後原…

…因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七 月三十一日定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第一一三七號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合…

…捌月，於法並無不合。再抗告人已執行完畢部分，乃屬將來 檢察官指揮執行時，應將所定應執行刑中如何扣除刑期之問題，故已執行完畢部分， 仍應合併定應執行刑，因認再抗告人之抗告為無理由，裁定駁回再抗告人之抗告，經 核於法尚無違誤。再抗告意旨仍…

…院等法院分別判處有期徒刑三年六月、三年二月、四月及四年，刑前強制 工作處分，並定應執行刑有期徒刑十年及刑前強制工作處分確定。七十八年二月十五 日其所犯竊盜罪部分所處有期徒刑四年及強制工作處分，經台灣台北地方法院以七十 八年度聲字第一○…

…及槍礮彈藥刀械管制條例案件，經台灣嘉義地方法院分別判處有期徒刑五月及 三月，並定應執行刑有期徒刑六月，同年六月八日執行完畢，竟不知悔改。因綽號「 大憨」之謝宜哲（民國五十二年一月十日生，另由台灣嘉義地方法院檢察署通緝中） ，於八十四年…

…人因肅清煙毒條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年七 月三十日定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第二八三號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按抗告期間，除有特別規定外為…

…第九十四號判處有期徒 刑五月及七月，復經台灣高等法院於民國八十四年五月九日裁定定應執行刑為有期徒 刑十月確定在案，聲請覆議人受違法覊押，聲請冤獄賠償云云。原決定機關以聲請覆 議人並未受不起訴處分或無罪之判決確定，原決定機關復無管轄權，…

… ，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於八十五年四月十日，向台灣高雄地方法院聲請 定應執行刑，有該檢察署八十五年執聲字第○六一二號聲請書影本附該檢察署八十五 年度執字第八三九號執行卷宗可稽，足見被告所犯前開違反槍礮彈藥刀械管制條例罪 尚未…

… 右抗告人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年七月十二日 定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第二八六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因殺人等…

…四罪，經台灣高雄地方法院於七十九年二月二十一 日以七十九年度聲字第二○九號裁定定應執行刑為有期徒刑九年六月，復經同院於八 十三年三月十二日依中華民國八十年罪犯減刑條例減刑後再定應執行刑為有期徒刑七 年六月，並經檢察官於八十年四月二十六…

…十五年度台抗字第三二七號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因過失致人於死等罪定應執行刑案件，不服台灣高等法院台中分院中華民 國八十五年六月十九日駁回抗告之裁定（八十五年度聲字第二○四號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 …

… 右抗告人因盜匪等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年五月廿九日 定應執行刑裁定（八十五年度聲字第三三四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人先後因犯如附表所…