裁判書查詢

…反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五 年二月二十八日定應執行刑裁定（八十五年度聲字第一三二號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合處罰…

…理條例罪，經台灣高等法 院台中分院判處有期徒刑八月，經台灣高等法院台中分院裁定定應執行刑二年四月， 七十七年間減刑為有期徒刑一年二月，八十年間再減刑為有期徒刑七月，於八十年八 月十六日執行完畢，有台灣台南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄…

…違反麻醉藥品管理條例等罪案件，對於台灣基隆地方法院中華民國八 十四年八月十六日定應執行刑之確定裁定（八十四年度聲更㈠字第一號），認為違背 法令，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原裁定撤銷。 檢察官之聲請駁回。 …

…裁定就妨害自由罪部分，減為有期徒刑四月，就竊 盜罪部分，減為有期徒刑四月，並經定應執行刑為有期徒刑七月確定，並執行完畢。 又抗告人另於七十四年九月至十二月間，因盜匪案件，經本院於七十八年四月二十一 日以七十八年度台上字第一五○六號判決…

…其法定刑為死刑、無期徒刑，依法不得加重其刑。因而撤銷第一審關於被告運輸 毒品暨定應執行刑部分之判決，引用肅清煙毒條例第五條第一項、第十二條、修正前 懲治走私條例第二條第一項、刑法第十一條前段、第二條第一項、第二十八條、第五 十五條、第…

…告人因違反藥事法等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年一月 三十日定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第六十六號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 原裁定撤銷。 甲○因明知為禁藥而轉讓罪所處有期徒刑陸月，又因…

…法等罪聲請定其應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國八十 五年三月二十八日所為定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第四七四號），提起抗告 ，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪，併合處罰…

… 右抗告人因煙毒等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月十八日 定應執行刑裁定（八十五年度聲字第一二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人因煙毒等罪，經台灣…

… 禁物，依法宣告沒收；另殺人部分，量處無期徒刑、褫奪公權終身。主刑部分，合併 定應執行刑無期徒刑、褫奪公權終身。又被訴共同殺害林國昌部分，則不另為無罪之 諭知。經核於法尚無違誤。本件上訴人甲○○上訴意旨略以：㈠、其聲請鑑定扣案槍 枝有…

…原審八十一年度上易字第八五七號判決）業經易科罰金執行 完畢，不應與其他案件合併定應執行刑云云，查屬檢察官指揮執行問題，與是否應定 執行刑無涉，抗告難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 …

… 本件原判決認定上訴人羅偉恒前曾犯詐欺、侵占及違反票據法等罪，經原審法院裁定 定應執行刑為有期徒刑六年四月，嗣減刑為三年九月確定，並於民國七十八年一月八 日執行完畢。仍不知悔悟，於七十九年三月間，上訴人透過代書李銘堯（已經判決無 罪）…

…藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八 十四年十二月二十八日定應執行刑之裁定（八十四年度聲字第一一二三號），提起抗 告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合…

…藥刀械管制條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華 民國八十五年一月十日駁回定應執行刑抗告之裁定（八十五年度抗字第二號），提起 再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 本件原裁定以再抗告人所犯…

…法院中華民國八十四年度聲字第一九九五號刑 事裁定，將上開二罪科處之有期徒刑合併定應執行刑，顯屬違法。此項裁定與實體判 決有同等之效力，案經確定，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起 非常上訴，以資糾正。」等語。 本院按裁…

…麻醉藥品管理條例案件及贓物罪，經台灣高雄地方法院分別判 處有期徒刑八月及三月，定應執行刑為有期徒刑十月，於八十一年二月二日執行完畢 ，猶不知悔改，復於八十三年一月二十三日凌晨零時四十分許，至台北市○○街六九 號情趣大亨科技廣場尋找綽號…

… 右抗告人因行賄等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年七月十九日 定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第一○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按提起抗告，應以抗告書狀敍述抗告之…

…署檢察官偵查起訴，及該署檢察官移請併案審理等情。因而撤銷 第一審關於強劫強姦暨定應執行刑部分之判決，改判論處上訴人連續強劫而強姦罪刑 （為累犯，處死刑，褫奪公權終身），固非無見。 惟查上訴人先後於附表一編號２、４、５、６、８、、所…

… 右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月二十六日 定應執行刑之裁定（八十四年度聲字第二○九○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按抗告期間，除有特別規定外為五…

…抗告人因違反藥事法等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年二月 八日定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第九四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。…

… 右抗告人因賭博等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十二月六日 定應執行刑之裁定（八十四年度聲字第一○六三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按提起抗告，應以抗告書狀，敍述…