裁判書查詢

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告未曾 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一件存卷可稽 ，因圖便利一時失慮致有本件犯行，經此罪刑之宣告，業足策其警省惕勵，無虞 再犯，本院認所宣告

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第六庭

第一 項。至於聲請人聲請將上開玻璃球吸食器沒收銷燬之部分，按毒品危害防制條例 第十八條第一項前段，所謂「專供製造或施用毒品之器具」，係指器具本身性質 上專供為製造或施用毒品之用者而言；然一般而言，用以施用安非他

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第七庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺北地方法刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺北地方法刑事第六庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣臺北地方法院刑事第九庭

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭

。 本案經檢察官許祥珍到庭執行職務 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日

。 本案經檢察官許祥珍到庭執行職務 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日

。 本案經檢察官柯金柱到庭執行職務 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺

。 本案經檢察官李韋昌到庭執行職務 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺

所示之刑，以示懲戒。另查被告前未曾有犯罪之紀錄，亦無受有期徒刑 以上刑之宣告，有本院被告全國前案紀錄表各一件在卷可查，其因一時失慮行為 ，致觸犯刑責，經此偵查、審理及刑之宣告後，當知所警惕而無再犯之虞，本案 無

。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 十七 日 臺灣雲林地方法院刑

所示之刑，以資懲儆。至扣案之未稅 洋菸大衛杜夫牌（Davidoff）十六萬八千包、七星牌（Seven Star）六萬三千八 百包及七星牌（Mild Seven）十八萬二千五百包，既非被告五人所有，亦非違禁 物，

V;臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第五一一號 　　公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○○ 　　選任辯護人　朱立人 右列被告因偽造文書等案件，前經終結辯論，茲尚有應行調查之處，

。 中 華 民 國 八十九 年十 月 十六 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭