裁判書查詢

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度桃簡附民字第21號 附民原告 陳佳蓉 附民被告 詹楷旋 上列被告因損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害 賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法　官 鄭朝光 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告所犯本案 犯行時間相隔未遠、侵害法益類型相同，所為犯行之行為與 時間關連性及連續性較為密接，對法益侵害之加重效應不大 ，刑事不法並未因之層升，如以實質

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於

所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，暨定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準。　　 三、沒收 　㈠扣案如附表所示之白色粉末2包，經送鑑驗結果，均檢出含有 第一級海洛因成分乙節，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書

。 本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官吳亞芝提起上訴，檢察官 劉仲慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭 審判長法　官 江德民 　　　　　　　　　 　

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡上附民字第17號 原 告 余光繼 被 告 王文億 上列被告因本院112年度金簡上字第137號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡上附民字第2號 原 告 呂美珊 訴訟代理人 呂理亨 被 告 王文億 上列被告因本院112年度金簡上字第137號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第10號 原 告 費美娟 被 告 王振宇 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第36號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確

。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏

灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度簡附民字第18號 原 告 許淑玲 被 告 戴嘉展 上列被告因本院112年度金簡字第263號違反洗錢防制法等案件， 經原告提起附帶民事訴訟。因其案情確

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十庭 法　官　李信龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　

內實際宣示其主刑、從刑及沒收之裁 判而言。又對於已判決確定之各罪所處徒刑定其應執行刑之 裁定確定後，該定應執行刑之確定裁定，與科刑之確定判決 具有同等之效力，是以受刑人如係對於檢察官就數罪併罰所 定應

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　

。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第六庭 法 官 劉淑玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內

所示之應執行刑 。另按受刑人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金， 但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇 須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大 法官會議解釋釋字第14

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第十九庭　法　官　羅杰治 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　

所示，併諭知易科罰金之折算標準。另附表編 號1所示之刑，依上開前案紀錄表所載，雖已執行完畢，然 參諸前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮 書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其

所示應執行之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日