裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 68 筆裁判書提及「戒治處分」
- 刑事裁定聲請戒治處分臺灣南投地方法院 113年度毒聲字第31號 · 2024/02/23
…之聲請核無不合，應予准許。又毒品危害防制條例 所規定之觀察、勒戒或強制戒治處分，其立法意旨在幫助施 用毒品者戒除毒癮，該處分之性質非為懲戒行為人，而係為 減除受處分人再次施用毒品之危險性，目的係在戒除行為人 …
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣宜蘭地方法院 113年度易字第28號 · 2024/02/22
… 認受處分人已無繼續執行強制戒治之必要，而於裁定免予繼 續執行強制戒治處分，於110年5月21日釋放，並經臺灣宜蘭 地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第9號不起訴處分確定 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄…
- 刑事裁定聲請戒治處分臺灣南投地方法院 113年度毒聲字第27號 · 2024/02/22
。 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第65號 · 2024/02/22
…處 罰」、「醫療先於司法」之刑事政策，強化觀察、勒戒或強 制戒治處分，更賦予檢察官得依個案情形，以刑事訴訟法第 253條之2第1項第4至6款或第8款規定，給予施用毒品者義務 勞務、繳納處分金、心理輔導…
- 刑事裁定聲請戒治處分臺灣南投地方法院 113年度毒聲字第29號 · 2024/02/21
。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院臺中分院 113年度毒抗字第33號 · 2024/02/21
… 勝於處罰」、「醫療先於司法」之刑事政策，強化觀察、勒 戒或強制戒治處分，更賦予檢察官得依個案情形，以刑事訴 訟法第253條之2第1項第4至6款或第8款規定，給予施用毒品 者義務勞務、繳納處分金、心理輔導…
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第72號 · 2024/02/21
…曾於偵查中表示希望聲請戒 癮治療等語，然檢察官就前未經觀察、勒戒或強制戒治處分 ，或距最近1次經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後已 逾3年之施用毒品行為人，究採行附命緩起訴等附條件之緩 起訴處分，抑…
- 刑事裁定毒品危害防制條例臺灣高等法院 113年度毒抗字第73號 · 2024/02/21
…調「治療勝於處罰」、「醫療先於 司法」的刑事政策，強化觀察、勒戒或強制戒治處分、命附 條件緩起訴處遇措施與監禁刑罰間的交替運用，使之相輔相 成，以助施用毒品者重生。修法後既已賦予檢察官視個案不 同而為…
- 刑事裁定聲請強制戒治臺灣高等法院花蓮分院 113年度毒抗字第6號 · 2024/02/20
…依賴性而成癮，且個案情狀不同，尚難 以其他觀察勒戒受處分人並未受強制戒治處分，遽認抗告 人無繼續施用毒品傾向。 5、臺東地院業已按抗告人於偵訊時所陳地址，寄送112年度毒 聲字第91號裁定予抗告人，…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第77號 · 2024/02/19
…，於91年9月11日因停止處分而出監， 嗣後即未再接受觀察、勒戒或強制戒治處分之執行，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，揆諸最高法院109年度 台上大字第3826號裁定意旨說明，被告於強制戒治執行完畢 …
- 刑事裁定強制戒治臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第84號 · 2024/02/19
…最長不 得逾1年等語。 三、以強制戒治侵害人身自由之本質，本院認強制戒治處分之程 序應傳喚受處分人到庭表示意見，始屬踐行正當法律程序： ㈠自由是一種超驗的理念，是一個人先天即享有的初始權利， 和人的存在具…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例CPEM 113年度竹北簡字第1號 · 2024/02/16
…施以強制戒治，嗣經戒治處所認 無繼續戒治之必要，於111年6月7日停止戒治處分執行完畢釋 放，由本署檢察官以111年度戒毒偵字第19號為不起訴處分確定 。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於強制戒治執行完畢釋放後3年 …
- 刑事裁定聲請重新審理臺灣高等法院高雄分院 113年度毒聲重字第5號 · 2024/02/16
…， 認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強 制戒治處分之人，或其法定代理人、配偶，或檢察官得以書 狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重新審理：一、適用法規 顯有錯誤，並足以影響裁定之結果者。…
- 刑事裁定聲請強制戒治臺灣高等法院臺中分院 113年度毒抗字第29號 · 2024/02/16
…計分，始造成總分為61 分，然經法院扣除2分後，總分為59分而免受強制戒治處分 ，為求法律公平及統一見解，不應多計2分。又抗告人前科 均無查無吸食大麻之紀錄，且本次入所執行觀察、勒戒時之 尿液受驗中，…
- 刑事裁定強制戒治臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第80號 · 2024/02/16
…違一事不二罰云云，洵非可採。 ㈢又按毒品危害防制條例所規定之觀察、勒戒及強制戒治處分 ，其立法意旨在幫助施用毒品者戒除毒癮，該處分之性質非 為懲戒行為人，而係為消滅行為人再次施用毒品之危險性， 目的在戒除行…
- 刑事判決毒品危害防制條例臺灣桃園地方法院 113年度審簡字第176號 · 2024/02/16
…審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受 觀察、勒戒及強制戒治處分之執行，並甫於民國112年1月 13日停止戒治釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能 自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣雲林地方法院 112年度易字第622號 · 2024/02/16
…戒執字第11號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於110年3 月10日停止戒治處分釋放出所，並由臺灣彰化地方檢察署檢 察官以110年度戒毒偵字第222號為不起訴處分確定。詎其仍不 知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放…
- 刑事裁定聲請觀察勒戒臺灣高等法院臺南分院 113年度毒抗字第70號 · 2024/02/07
… 勝於處罰」、「醫療先於司法」之刑事政策，強化觀察、勒 戒或強制戒治處分，更賦予檢察官得依個案情形，以刑事訴 訟法第253條之2第1項第4至6款或第8款規定，給予施用毒品 者義務勞務、繳納處分金、心理輔導…
- 刑事裁定聲請施以強制戒治臺灣高等法院 113年度毒抗字第45號 · 2024/02/07
… 用毒品之傾向，經依法院裁定執行強制戒治，於99年9月8 日因停止戒治處分出監，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官 以99年度戒毒偵字第114號為不起訴處分確定。復於強制 戒治執行完畢釋放3年後之000年…
- 刑事裁定聲請重新審理臺灣高等法院高雄分院 113年度毒聲重字第1號 · 2024/02/06
…， 認為應不施以觀察、勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強 制戒治處分之人得以書狀敘述理由，聲請原裁定確定法院重 新審理：…、因發現確實之新證據足認受觀察、勒戒或強制 戒治處分之人，應不施以觀察、勒戒…