裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第37883號 · 2007/09/27
第1項所示。被告則未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、歷史帳單查詢、消費帳單明細查詢等件 為證。被告經合法通知，既不於言詞辯
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第37904號 · 2007/09/27
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款申請書、小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表等件 為證。被告經合法通知，
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第37933號 · 2007/09/27
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書 、客戶消費明細表、信用卡約定條款等件為證。被告經合法 通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第37934號 · 2007/09/27
第一項所示。 被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信貸借據 暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證。被告經合法通 知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第37936號 · 2007/09/27
第1項所示。被告則未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書 、現金卡貸款約定書、信用卡申請書、簡易通信貸款申請書 暨約定書、簡易通信貸款約定書、持卡
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第37947號 · 2007/09/27
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之透支借據暨約 定書、放款帳戶利率查詢、信用卡降額減息還款計畫申請書 暨約定書、簡易通信貸款約定書、持卡
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第37965號 · 2007/09/27
第1項所示。被告則未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約、交易記錄一覽表等件為證。被告經合法通知，既 不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第37998號 · 2007/09/27
第1項所示。被告則未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額信用貸款 契約書暨約定書、貸還款項目查詢、貸還款歷史查詢等件為 證。被告經合法通知，既不於言詞辯論
- 民事裁定清償借款臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 96年度北簡字第38007號 · 2007/09/27
灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 乙○○ 李愛福 被 告 甲○○ 上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 本件應再開
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38017號 · 2007/09/27
第1項所示之金額、利 息，即無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項
- 民事裁定清償借款臺灣臺北地方法院 96年度北簡字第38039號 · 2007/09/27
。 中 華 民 國 96 年 9 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 張松鈞 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 96
- 民事判決給付貨款TPEV 96年度北簡字第38051號 · 2007/09/27
第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。 伍、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第38078號 · 2007/09/27
第1項所示。被告則 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款申請書暨 貸款約定書、易貸金貸款應行注意事項、帳務值查詢、客戶 帳務查詢、訴訟標的明細表等件為證。
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第38084號 · 2007/09/27
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之新償勝金專用 申請書暨約定書、代償金應行注意事項、訴訟標的明細表、 帳務值查詢、客戶帳務查詢等件為證。
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第38121號 · 2007/09/27
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證。被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38127號 · 2007/09/27
第 一項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答 辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款明 細表、帳務明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為 證。被告經合法通知，既
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38140號 · 2007/09/27
第一 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯 。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款明 細表、帳務明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為 證。被告經合法通知，既
- 民事判決清償借款TPEV 96年度北簡字第38184號 · 2007/09/27
第1項所示 。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用 貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證。被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
- 民事判決清償債務TPEV 96年度北簡字第38242號 · 2007/09/27
第一項所示 。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之協議書、帳戶 交易概要、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為證。被告 經合法通知，既不於言詞辯論期日到場
- 民事判決返還牌照等TPEV 96年度北簡字第38291號 · 2007/09/27
第1項所示之車牌、行車執照；與給付原告 如主文第2項所示之金額，及自本件起訴狀繕本送達被告之 翌日即起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告則未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。 三、原告所主張之事