裁判書查詢

。　 六、本院裁定終止或終結清算程序後，聲請人所負債務並非當然 免除，仍應由本院斟酌消債條例第132條、第133條、第134 條及第135條等，決定是否准予免責，如本院最終未准聲請 人免責，聲請人就其所負債務

灣桃園地方法院民事裁定 112年度消債清字第168號 聲 請 人 即 債務人 鍾廷昀 代 理 人 劉彥呈律師（法扶律師） 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 清算

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 法　官　陳昭仁 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官　李思緯 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第四庭 法　官　陳容蓉 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新台幣

。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官　李思緯 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　 月　　29　　日 民事第四庭 法　官　陳昭仁 正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出

第2項所示。 五、爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 審判長 法 官 游智棋 　　　　　　　　　　　

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事第一庭 法 官 林曉芳 　　　　　　　　　 上列正本證明與原本無異 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 審判長 法 官 陳振嘉 法 官 黃漢權 　　

第1項所示。 二、被告未提出書狀為任何聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張之事實，業經 本院110年度壢簡字第18

。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第三庭 審判長法 官 游智棋

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第一庭 審判長法　官 袁雪華 　　　　　　　　 法 官 呂如琦 　　　　　　

灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1123號 原 告 宋庭瑋 上列原告與被告宋貴英間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納 裁判費。查，原告主張被告與其同住，但生活習慣不佳、髒亂無 法溝通，致原告無法忍受，訴請被

灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1248號 原 告 馮永福 上列原告與陳家祿之遺產管理人間請求清償債務事件，原告起訴 未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,800,000 元，應徵第一審裁判費

灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1319號 原 告 姜浚意 上列原告與被告趙世傑間請求回復原狀等事件，原告起訴未據繳 納裁判費。本件訴訟標的價額暫依原告陳報之被告所有建物修繕 漏水所需費用定為新臺幣

灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1327號 原 告 謝志明 上列原告與被告葉維鈞間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)5,700,000元，應徵 第一審裁判費57,4

灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1328號 原 告 楊慶灝 上列原告與被告邱纓淇間請求確認財務委員任期無效等事件，原 告起訴未據繳納裁判費。查，本件非因身分或人格權涉訟，應歸 類財產權訴訟，惟訴訟標的價額不

灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1339號 原 告 通福投資股份有限公司 法定代理人 真真堂投資股份有限公司 訴訟代理人 李銘洲律師 上列原告與被告范榮昌間請求不動產所有權移轉登記等事件，原 告起

灣桃園地方法院民事裁定 112年度補字第1409號 原 告 呂映璇 上列原告與被告許淵勝間請求塗銷信託登記等事件，原告起訴未 據繳納裁判費。查，本件訴訟標的價額應依原告請求移轉登記之 不動產價值核定為新臺幣