裁判書查詢

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 台灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　滕治平 右正本證明與原本無異。 如不

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十　　 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　黃美文 右為正本係照原本作成 如

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十　　 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　黃美文 右為正本係照原本作成。 如對

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十　　 日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　鄭子俊 右為正本係照原本作成。 如對

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十　　 日 台灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　黃珮禎 右正本證明與原本無異。 如不

所示 。 二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、得心證理由： 原告主張之事實，已據其提出協議書影本為證，依該協議書之約定：「經雙方協 議同意，由本人甲○○支付壹佰貳拾萬元

所示。 二、陳述略稱： （一）被告汶辰科技股份有限公司於民國（下同）八十九年十月二十七日邀同其 餘被告庚○○、乙○○、壬○○、丑○○、丙○○、辛○○、丁○○、高 佩靖等為連帶保證人

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十　　 日 臺灣新竹地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　楊明箴 右為正本係照原本作成。 本判

灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　　九十一年度中小字第七六四號 　　原　　　告　美商美國己○○○保險有限公司臺灣分公司 　　法定代理人　乙　○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　被　　　告　甲○○ 　

第一項所示。 二、事實摘要： （一）原告主張：被告於民國八十九年七月十日向原告申請太平洋百貨公司消費記帳 卡，嗣於八十九年八月三日持上開記帳卡消費新臺幣（下同）三萬 元

第一項所示。 二、事實摘要： （一）原告主張：被告於民國八十九年七月十日向原告申請太平洋百貨公司消費記帳 卡，嗣於八十九年八月三日持上開記帳卡消費新臺幣（下同）三萬 元

第一、二項 所示，並陳明願供擔保宣告假執行。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭， 亦未提出書狀作何聲明或陳述。 二、原告主張之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙紙、除戶戶籍 謄本、相驗屍體證明書為證。

第一、二項 所示，並陳明願供擔保宣告假執行。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭， 亦未提出書狀作何聲明或陳述。 二、原告主張之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙紙、除戶戶籍 謄本、相驗屍體證明書為證。

所示。 二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通 知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明

所示。 二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通 知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果 ，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給

灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第二五三七號 　　原　　　告　丙○○ 　　被　　　告　甲○○○○大廈管理委員會 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 右當事人間確認停車使用權存在事件，本院裁定

灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第二五三七號 　　原　　　告　丙○○ 　　被　　　告　甲○○○○大廈管理委員會 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 右當事人間確認停車使用權存在事件，本院裁定

灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　九十一年度中簡字第二五三七號 　　原　　　告　丙○○ 　　被　　　告　甲○○○○大廈管理委員會 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 右當事人間確認停車使用權存在事件，本院裁定

所示。被告經合法

所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。 二、原告主張之事實，業據其提出貸款申請書、約定書、代償及債權移轉證明為證， 被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依