裁判書查詢

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　　　　　九十年度南小字第一三三八號 　　原　　　告　甲○○○公寓大廈管理委員會 　　法定代理人　黃義傑 　　訴訟代理人　鄭延泉 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求給付管理費事件，本院判決如

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　　　　　　　九十年度南簡字第一四О五號 　　上　訴　人　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右上訴人與被上訴人丙○○間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十 年九月七日本院第一審判決，提起第二

所示之金額 。 四、依民事訴訟法第九十一條裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　　二十八　　日 臺灣臺南地方

灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　　　　　　　　九十年度南簡補字第五三號 　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　黃春鐘 　　訴訟代理人　陳慶隆 右原告與被告甲○○、乙○○間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費

灣臺北地方法院民事裁定　　八十六年度訴字第四三七四號 　　原　　　告　　戊○○ 　　被　　　告　　大華證券股份有限公司 　　法定代理人　　丙○○ 　　被　　　告　　丁○○ 　　被　　　告　　大統證券股份有限公司 　　法定代理人　

第一項。 二、陳述：兩造前於民國八十七年五月五日結婚，婚後被告來台生活四個月，初尚 　　　和睦，詎被告竟自八十七年十一月間無故離家出走，去向不明，多方查 　　　尋，均無結果，迄今已逾載，顯係惡意遺棄原告，現

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 民事第二庭審判長法官　丁蓓蓓

灣台北地方法院民事裁定　九十年度婚字第五四○號 　　原　　　告　乙○○ 右原告與被告甲○○間請求離婚事件，原告應於收受本裁定之日起五日內，補正下列 事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。 　　應補正之事項： 一、第一審裁判費新台幣壹佰捌

所示。 二、陳述：如附件事實及理由欄所示。 三、證據：提出戶籍謄本十三件、民事判決一件等件為證，並聲請傳喚證人甲○○、 姜杜桂英。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀作下列之聲明或陳述。 一、聲

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民事第一庭審判長法　官　邱新福 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃雯惠

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 　　　　　　　　　　　　民事第四庭　審判長　法 　 　官　謝明珠 　　　　　　　　　　 法 　 　官 蔡政

第 一項載為「原告追加之訴駁回」，其理由第三項載為「原告逾期迄未補正，其追 加之訴不能認為合法，應予駁回」，業經本院調取上開原本核閱屬實，與正本主 文第一項「原告之訴駁回」及理由第三項「原告逾期迄未補正，其訴不

。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 民事第六庭法 官　黃明發 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判

所示。 二、陳述：被告丙○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十六年三月二十四日向原 告借用新台幣（下同）肆佰肆拾萬元，約定借款期間為二十年，利息按原告基本 放款利率加碼年息百分之二點五機動計算，自八十六年四月二十四日起

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　 年　　　九　　　月　　二十八　　日 民事第六庭法 官　陳秀貞 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 民事第二庭審判長法 官 丁蓓蓓

灣臺北地方法院民事裁定　　九十年度訴字第三九八○號 　　原　　　告　　台北國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　　乙○○ 　　訴訟代理人　　丙○○ 　　送達代收人　　甲○○ 　　被　　　告　　金德拉鍊有限公司 　　兼法定代理

。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 　　　　　　　　　　　民事第六庭法　　　官　陳秀貞 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴

所示。 二、陳述：被告李西於民國八十三年八月二十三日邀同被告丁○○為附卡持有人， 互負連帶清償之責任，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳 消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，並如未於每月繳

第一項所示。 二、陳述：被告乙○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於民國八十三年十月十九日向 原告借用新台幣（下同）六百五十萬元，約定期間十五年，利息按年息百分之十 點五五計算，隨基本放款利率變動而調整，依年金法分一八○期