裁判書查詢

。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納異議費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27 　日 民事庭司法事務官

灣新竹地方法院民事裁定 112年度司聲字第600號 聲 請 人 張陳秀英 聲 請 人 張哲毓 聲 請 人 張峻毓 聲 請 人 張玫玲 聲 請 人 張育慈 聲 請 人 張碧

第一 項所示。 四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。又裁判分

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法　　　官 林建鼎 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀（需

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法　官 邱玉汝 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法　官 邱玉汝 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法　官　高敏俐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法　官　高敏俐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣

。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法　官　高敏俐 正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣

第1項所示。 二、被告則以：我願意賠償，但現在在監無法賠償，對於原告感 到抱歉，法院該怎麼判就怎麼判等語。並聲明：原告之訴駁 回。 三、本院之判斷： ㈠原告主張於前開時、地遭詐欺而匯款3萬9974元至系爭帳戶之

第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 新竹簡易庭 法 官 黃世誠 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：

，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：

灣新竹地方法院民事小額判決 112年度竹小字第858號 原 告 王傳菁 被 告 鄭正鈞 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月6日辯 論終結，判決如下： 主

第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 新竹簡易庭 法 官 黃世誠 以上正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　 27 　　日 新竹簡易庭 法　官 黃世誠　 以上正本係照原本作成 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新

灣新竹地方法院民事小額判決 112年度竹小字第927號 原 告 兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人 梁正德 訴訟代理人 黃正中 複代理人 林文堯 被 告 游順誠 上列

灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹簡字第509號 原 告 蕭佳昱 被 告 馮凱倫 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起損害賠償之附帶 民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來(112年

灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹簡字第642號 原 告 宋孝威 訴訟代理人 林詠善律師 被 告 張順吉 上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年1月30日辯論終結

第1項所示。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本 院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此 指明。　　 六、原告訴請被告分割共有物雖依法有據，惟分割共有物之訴， 係固有必要