裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 2,561 筆裁判書提及「定其應執行刑」
- 刑事裁定定應執行刑臺灣彰化地方法院 113年度聲字第7號 · 2024/02/26
… 各1份在卷可憑,茲聲請人向本院聲請定其應執行之刑,本 院認合併定其應執行刑,核屬正當,應予准許。 三、按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件,有2 裁判以上,應 依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行刑時,最後事…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣彰化地方法院 113年度聲字第82號 · 2024/02/26
… 人 詹明龍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑 (113年度執聲字第1號),本院裁定如下: 主 文 詹明龍所犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行拘役陸拾伍日, 如易科罰金,以新臺…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣彰化地方法院 113年度聲字第83號 · 2024/02/26
… 官仍得再為聲請。又附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢, 仍應先定其應執行刑,再由執行檢察官於執行本件所定執行 刑時予以扣除,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、 …
- 刑事判決貪污治罪條例等臺灣橋頭地方法院 111年度訴字第406號 · 2024/02/26
…法性之法理(即多數犯罪責 任遞減原則),依刑法第50條第1項前段規定,定其應執行刑 如主文第1項後段所示。 (三)按犯貪污條例之罪,宣告有期徒刑以上之刑者,並宣告褫奪 公權,該條例第17條定有明文,惟該條就褫…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 113年度聲字第117號 · 2024/02/26
… ,就受刑人所犯之罪予以整體評價其應受非難及矯治之程度 ,爰定其應執行刑如主文所示。又因受刑人所犯之罪合於數 罪併罰之要件,且均得易科罰金(經確定裁判宣告之易科罰 金折算標準均為1,000元折算1日)…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 113年度聲字第154號 · 2024/02/26
所示,並諭知罰金易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第七庭 法 官 林于渟 以上正本證明
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣橋頭地方法院 113年度聲字第67號 · 2024/02/26
… 行完畢無關。縱其中一罪已先執行完畢,亦不影響檢察官得 就各罪聲請合併定其應執行刑(最高法院104年度台抗字第4 06號裁定要旨參照)。 三、查受刑人因犯如附表所示各罪,經法院分別判處如附表所示 之刑,均已確…
- 刑事裁定定應執行刑臺灣嘉義地方法院 113年度聲字第149號 · 2024/02/26
… 行中) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑 (113年度執字第790號),本院裁定如下: 主 文 詹清志犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹月。 理 由 …
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣花蓮地方法院 113年度簡字第31號 · 2024/02/26
…知易科罰金之折算標準,暨依刑法第51條第5款及第41 條第1項前段規定定其應執行刑及易科罰金之折算標準,以 示懲儆。 三、沒收部分: (一)毒品危害防制條例第18條第1項規定,得諭知沒收並銷燬 之者…
- 刑事判決違反毒品危害防制條例臺灣花蓮地方法院 113年度簡字第32號 · 2024/02/26
…各罪,犯罪時間尚屬集中,且侵害法 益相同等情,依刑法第51條第5款定其應執行刑如主文所 示,並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準 。 三、沒收部分: 至被告本案施用第二級毒品…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣花蓮地方法院 113年度聲字第46號 · 2024/02/26
…罰金,合於刑法第50條第1項但書第1款情形,須經受 刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依第51條規定, 定其應執行刑。茲受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪聲 請定其應執行刑,此有受刑人出具之刑事執行意見狀暨…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣花蓮地方法院 113年度聲字第54號 · 2024/02/26
…已 向臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請就附表編號1至2所示之罪 定其應執行刑,有受刑人書立之刑事執行意見狀(院卷第9 頁)在卷可稽,參照同條第2項之規定,自應准予併合處罰 ,是檢察官聲請定其應執行之刑,核…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣花蓮地方法院 113年度聲字第92號 · 2024/02/26
所示,並諭知易科罰金之折算 標準。至受刑人所犯之罪所宣告沒收部分,依法應併執行之 ,是無再宣告之必要,併此敘明。 四、另本件聲請定應執行之罪僅2罪,所處之刑均為拘役,裁量 空間有限,且案情尚屬單純,本院認顯無
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院花蓮分院 113年度聲字第19號 · 2024/02/26
所示。至於受刑人所 犯如附表編號1、2所示之罪刑,固已於113年1月16日執行易 科罰金完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見 本院卷第12頁),但該已執行部分應如何折抵合併所應執行 之刑期,
- 刑事判決竊盜等臺灣基隆地方法院 112年度易字第613號 · 2024/02/26
… 金之拘役及有期徒刑部分,及不得易科罰金之有期徒刑部 分,定其應執行刑,暨就得易科罰金之刑部分,均諭知易 科罰金之折算標準。 (三)沒收: 被告各次犯行竊得之物如附表二「犯罪所得」欄所示,均 …
- 刑事裁定定應執行刑臺灣基隆地方法院 113年度聲字第184號 · 2024/02/26
…決定是否聲請定執行之權利,屬不利於受刑人,自應 適用新法之規定,為得否定其應執行刑之依據。準此,合於 數罪併罰之數罪,其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪,須經受刑人請求檢察官聲請,始得定其應執行之刑。次 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 112年度抗字第403號 · 2024/02/26
… 告 人 即 受刑 人 林鈺鎧 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣高雄地 方法院中華民國112年10月31日裁定(112年度聲字第1894號), 提起抗告,本院裁定如下: 主 文 原…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 112年度聲字第1227號 · 2024/02/26
所示。至附表編號4至5所示併科罰金部分,不在本件 聲請範圍內,併此敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院高雄分院 112年度聲字第1256號 · 2024/02/26
所示。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條 第2項、第51條第5款,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第七庭
- 刑事裁定聲明異議臺灣高等法院高雄分院 112年度聲字第1257號 · 2024/02/26
… 體裁定,具有與科刑判決同一之效力。行為人所犯數罪,經 裁判酌定其應執行刑確定時,即生實質之確定力。法院就行 為人之同一犯罪所處之刑,如重複定刑,行為人顯有因同一 行為而遭受雙重處罰之危險。關於定應執行…