裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆,僅涵蓋部分年份與法院(裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間,中間有許多年份沒有收錄)
找到 1,014 筆裁判書提及「聲請定其應執行刑」
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第171號 · 2024/02/06
所示。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款 ,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院臺中分院 113年度聲字第99號 · 2024/02/06
所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款、第53條、 第50條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第六庭 審判長法 官
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣臺北地方法院 113年度聲字第220號 · 2024/02/06
所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款, 裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十三庭 法 官
- 刑事裁定聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準臺灣臺北地方法院 113年度聲字第63號 · 2024/02/06
…受 刑 人 林育汝 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑 並諭知易科罰金折算標準(113年度執聲字第27號),本院裁定 如下: 主 文 林育汝犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,…
- 刑事裁定聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準臺灣臺北地方法院 113年度聲字第79號 · 2024/02/06
… 受 刑 人 林士恆 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑 暨諭知易科罰金之折算標準(113年度執聲字第21號、112年度執 字第7723號),本院裁定如下: 主 文 林士恆犯如附表所…
- 刑事裁定聲請定應執行刑並諭知易服勞役標準臺灣臺北地方法院 113年度聲字第81號 · 2024/02/06
…受 刑 人 姜嘉莉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑 並諭知易服勞役折算標準(113年度執聲字第49號),本院裁定 如下: 主 文 姜嘉莉犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 112年度抗字第2346號 · 2024/02/06
…346號 抗 告 人 即 受刑人 陶彥誠 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣新北地方法院中 華民國112年11月28日裁定(112年度聲更一字第18號),提起抗 告,本院裁定如下: 主 文 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 112年度聲字第3496號 · 2024/02/06
所示。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條 第5款、第50條第1項但書、第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第170號 · 2024/02/06
…抗 告 人 即 受刑人 施議忠 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣新北地 方法院中華民國112年12月29日裁定(112年度聲字第4323號), 提起抗告,本院裁定如下: 主 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第172號 · 2024/02/06
… 人 即 受刑人 黃加儒 上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件,不服臺灣 新北地方法院中華民國112年12月18日裁定(112年度聲字第4056 號),提起抗告,本院裁定如下: 主 文 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度抗字第199號 · 2024/02/06
… (現於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣桃園地方法院中 華民國113年1月2日所為定執行刑之裁定(112年度聲字第4059號 ),提起抗告,本院裁定如下: …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第106號 · 2024/02/06
所示。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條 第5款、第50條第1項但書、第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第220號 · 2024/02/06
所示。 ㈢至附表編號1所示之罪已執行完畢部分自不能重複執行,應由 檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行之刑之裁定無涉 ,併予敘明。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第230號 · 2024/02/06
。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 楊明佳
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第248號 · 2024/02/06
… 意旨,就受刑人聲明異議所主張重新另定其應執行刑之組合 ,向本院聲請定其應執行刑,合先述明。 ㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪,業經法院分別判處如 附表所示之刑,均已分別確定在案,且本院為上開案件犯罪 …
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第273號 · 2024/02/06
…6月確定在案,而有刑法第50條第1項但書之情形 ,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依第51 條規定定其應執行刑。茲受刑人已請求聲請人就如附表所示 之罪聲請合併定應執行刑,有定刑聲請切結書1份在卷足憑…
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第285號 · 2024/02/06
所示。又受刑人所犯如附表編號 1、3所示之罪雖經法院判處得易科罰金之刑,但因與如附表 編號2所示不得易科罰金之刑合併定應執行刑,依上揭說明 ,自無庸再為易科罰金折算標準之諭知,附此說明。 四、據上論斷,依刑事
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第292號 · 2024/02/06
所示。 ㈢至附表編號3之判決所宣告併科罰金新臺幣5萬元部分,因僅 有一罪宣告併科罰金,不生定執行刑之問題,應依原判決宣 告之刑併執行之,併此敘明。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第293號 · 2024/02/06
所示之應執行刑。 四、受刑人犯如附表編號1、3所示之罪,雖均有宣告併科罰金刑 ,惟此並不在本件聲請定應執行刑之範圍內,附此敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條 第5款、第50條第2項,裁定
- 刑事裁定聲請定其應執行刑臺灣高等法院 113年度聲字第300號 · 2024/02/06
所示。 四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第 51條第5款、第7款、第42條第3項、第50條第1項第1款、第2 項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2