裁判書查詢

所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分： 被告竊得如附表所示之物，均屬被告之犯罪所得，雖被告陳 稱：上開竊得物品拿去收資源回收的地方賣掉了，賣得大約 新臺幣（下同)50元等語；惟衡酌被

所示之刑。 三、沒收部分： 　　扣案如附表一、二所示之物，經送請交通部民用航空局航空 醫務中心鑑驗結果，確各檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 　　、甲基-N, N-二甲基卡西酮成分（詳如附表檢驗結果欄所示 　　），有該中心

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣公訴意旨另以：被告上開妨害公務之行為，同時傷害告訴人 　　，故認被告另犯有刑法第277 條第1 項之傷害罪等語。然查 　　：被告所涉犯之傷害罪部分，業據告訴人撤回告訴，有刑事 撤回

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，並考量被告先後2次妨害公務行為之時間、 地點密接，犯罪態樣大致相同，責任非難重複程度較高，爰 定其應執行之刑如主文所示，並再諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。　

所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決 如主文。 本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　

所示之刑 。 四、沒收部分： 　㈠按毒品危害防制條例第18條第1項中段規定應沒入銷燬之毒品 ，專指查獲施用、持有第三、四級毒品而言；倘係查獲製造 、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引

所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；宣告刑 法第38條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要

所示之刑。 肆、沒收部分： 一、按沒收標的為供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物時 ，依刑法第38條第2項前段規定，以屬於犯罪行為人者，得 沒收之。係藉由剝奪犯罪行為人之所有（包含事實上處分權 ），以預防

所示之應 執行之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 七、末按犯罪所得之沒收，係法院剝奪犯罪行為人不法所得，將 之予以收歸國有之裁判。目的係著重於剝奪犯罪行為人之實 際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1422號 原 告 陳愛青 被 告 黃川恒 上列被告因本院111年度金訴字第525號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1423號 原 告 林亮宇 被 告 黃川恒 上列被告因本院111年度金訴字第525號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第1600號 附民原告 王五裕 附民被告 戴佳謙 上列被告因112年度金訴字第779號違反洗錢防制法等案件，經原 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。查其內容繁雜，非經

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第476號 原 告 古昀 被 告 黃川恒 上列被告因本院111年度金訴字第525號違反洗錢防制法等案件 ，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內

所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條，刑法第284 條前 段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審交附民字第43號 原 告 晏蓬華 被 告 許皓翔 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害 賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 　㈢本件被告所竊取之北海鱈魚香絲1包、新貴派大格酥陽光檸檬 1包、黃日香豆干1包，及新貴派大格酥焙烤花生1包，核屬 其犯罪所得；其中北海鱈魚香絲及新貴派大格酥焙烤花生有

及宣 告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、程序部分 按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，

。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應

灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第116號 原 告 陳宜璋 被 告 林瑞聰 上列被告因本院113年度審易第23號竊盜案件，經原告提起請求 損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　 刑事第六庭 法　官　李欣潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。