裁判書查詢
輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前只收錄 130,768 筆，僅涵蓋部分年份與法院（裁判日期介於 1996-01 與 2026-06 之間，中間有許多年份沒有收錄）
找到 75,239 筆裁判書
- 民事判決損害賠償CPEV 112年度竹北原簡字第11號 · 2024/02/29
第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、本院之判斷： (一)原告主張之上開事實，業經本院刑事庭認定被告共同犯洗錢 防制法第14條第1項之
- 民事判決損害賠償CPEV 112年度竹北小字第708號 · 2024/02/29
灣新竹地方法院民事小額判決 112年度竹北小字第708號 原 告 林采燕 被 告 李奇舫 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年2月20日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文
- 民事判決損害賠償CPEV 112年度竹北小字第807號 · 2024/02/29
第1項所 示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： (一)原告主張之上開事實，業經本院刑事庭依被告之陳述及相關 事證，認定被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項
- 民事判決給付分期買賣價金CPEV 112年度竹北小字第811號 · 2024/02/29
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
- 民事判決償還代墊費用CPEV 112年度竹北小字第821號 · 2024/02/29
灣新竹地方法院民事小額判決 112年度竹北小字第821號 原 告 呂學枝 被 告 許慶義（即許慶煌之繼承人） 許燕卿 訴訟代理人 楊茗茗 上列當事人間償還代墊費用
- 民事判決損害賠償(交通)CPEV 112年度竹北簡字第248號 · 2024/02/29
灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第248號 原 告 統翔輪胎有限公司 法定代理人 詹靜芳 訴訟代理人 楊一帆律師 複代理人 陳興蓉律師 被 告 詳芳營造有限公司
- 民事判決損害賠償CPEV 112年度竹北簡字第557號 · 2024/02/29
灣新竹地方法院民事簡易判決 112年度竹北簡字第557號 原 告 謝春玉 被 告 范進寶 訴訟代理人 周志一律師（法扶） 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年2月22日言詞辯論 終結，判
- 民事判決損害賠償CPEV 112年度竹北簡字第671號 · 2024/02/29
第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、本院之判斷： (一)原告主張之上開事實，業經本院刑事庭認定被告幫助犯詐欺 取財罪，處有期徒刑4月
- 民事判決損害賠償(交通)CPEV 112年度竹北簡字第744號 · 2024/02/29
第2項所示（ 含第一審裁判費1,110元、鑑定費3000元，均由原告預繳） 。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院 斟酌後，核與判決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明 。
- 民事裁定確定訴訟費用額臺灣新竹地方法院 113年度竹北司簡聲字第2號 · 2024/02/29
第 四項為「訴訟費用應由被告負擔」，合先敘明。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人於第一審 繳納裁判費新臺幣（下同）3,640元，故相對人應給付聲請 人之訴訟費用額確定為3,640元，並依民事訴
- 民事裁定確定訴訟費用額臺灣新竹地方法院 113年度竹北司簡聲字第3號 · 2024/02/29
第二 項為「訴訟費用由被告負擔」，合先敘明。 三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人於第一審 繳納裁判費新臺幣（下同）2,980元，故相對人應給付聲請 人之訴訟費用額確定為2,980元，並依民事訴訟
- 民事判決返還消費借貸款臺灣新竹地方法院 113年度竹北小字第102號 · 2024/02/29
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
- 民事判決清償債務臺灣新竹地方法院 113年度竹北小字第4號 · 2024/02/29
，就當事人有爭 執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由 ，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記
- 民事判決損害賠償CPEV 113年度竹北小字第7號 · 2024/02/29
，就當事人有爭 執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由 ，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記
- 民事判決損害賠償(交通)臺灣新竹地方法院 113年度竹北小字第81號 · 2024/02/29
，就當事人有爭 執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由 ，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記
- 民事判決損害賠償(交通)CPEV 113年度竹北小字第84號 · 2024/02/29
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
- 民事判決損害賠償(交通)CPEV 113年度竹北小字第90號 · 2024/02/29
第3項所示之金額（即第一審裁判費1,000元 ）。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予 駁回。 五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 ，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。
- 民事判決返還消費借貸款CPEV 113年度竹北小字第93號 · 2024/02/29
，就當事人有爭 執事項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由 ，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記
- 民事判決清償借款CPEV 113年度竹北小字第94號 · 2024/02/29
，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25：
- 民事判決損害賠償等臺灣新竹地方法院 113年度竹北簡字第117號 · 2024/02/29
第一項所示；原告願 供擔保聲請宣告假執行。 二、被告之答辯： 對於系爭刑事判決所認定被告之犯罪事實，及被告提供系 爭帳戶予詐騙集團人員使用之行為，致原告受有30萬元之 損害，對原告成立幫助詐欺