裁判書查詢

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　27　　日 民事執行處 司法事務官

。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　27　　日 民事執行處 司法事務官

。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　27　　日 民事執行處 司法事務官

灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第105號 聲 請 人 賴○○ 住雲林縣○○市○○里○○路0○0號 法定代理人 梁○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下： 一、聲請人係被繼承人賴俊岳（男，民國00年

灣雲林地方法院民事裁定 113年度司繼字第257號 聲 請 人 李宜靜 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下： 一、聲請人係被繼承人張燕輝（男，民國00年00月00日生，身分 證統一編號：Z000

所定之期間內為 承認繼承、報明債權及願受遺贈與否之聲明。 三、按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起 3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期 視為拋棄其繼承權，臺灣地區與大陸地區

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第二庭 法　　　官　陳秋如 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗

灣雲林地方法院民事裁定 113年度消債更字第24號 聲 請 人 即債 務 人 周柏宏 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達後十四日內，補提如附表所示之相關資料

灣雲林地方法院民事裁定 113年度消債更字第28號 聲 請 人 即債 務 人 吳章如 代 理 人 王漢律師(法扶律師) 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 民事第二庭 法 官 陳秋如 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳

第2、3項所示。 五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人陳賴 菊之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於開具

第1項 所示，並依法為承認繼承之公示催告，而無繼承人承認繼承 時，被繼承人之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸 餘，歸屬國庫。 　　 五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。 中　　華　　民　　

灣屏東地方法院民事裁定 112年度潮小字第590號 上 訴 人 即 被 告 陳清江 上列上訴人與被上訴人鍾明成間請求侵權行為損害賠償（交通） 事件，上訴人不服本院民國113年1月18日第一審判決，提起上訴 。查

所示 之分割方案，係依各共有人之使用現況所為，且為到庭被告 所同意，依此分割方案，既符合兩造當事人之利益，並足兼 顧社會經濟效益，故如主文之分割方法，應最符合全體共有 人之利益，應為適當之分割方法，爰

灣屏東地方法院民事裁定 112年度潮簡字第713號 上 訴 人 即 原 告 王鴻裕 王竣南 上列上訴人與被上訴人張恒勢間請求排除侵害事件，上訴人對於 民國113年1月25日本院第一審判決

所示。　　 二、被告抗辯：　　 ㈠、被告吳南文、賴德財、賴順來、賴秋菊、賴春菊、賴春香、 賴美卉到庭表示：對於原告的請求沒有意見，不同意負擔任 何費用。 ㈡、被告林清芳、林金葉、吳志中、吳玉玲、吳玉蘭、吳杰龍、

未依職權宣告假執行，爰請求補 充判決等語。 三、經查，本件當事人間請求給付合會金事件，經本院於民國11 3年2月15日宣示判決在案，並於判決理由中就原告勝訴部分 按民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權

灣屏東地方法院民事判決 113年度潮小字第3號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司 高雄分公司 法定代理人 鄧政信 訴訟代理人 鍾家峻 楊濠銘 被

灣屏東地方法院民事判決 113年度潮小字第9號 原 告 兆豐產物保險股份有限公司 法定代理人 梁正德 訴訟代理人 黃美娟 被 告 黃啓禮 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 潮州簡易庭 法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗