裁判書查詢

不記載「累犯」）。 ㈣量刑： 　①爰以被告之責任為基礎，並審酌其於本院審理時自陳已婚、 與母親同住、以販售茶葉為業、月收入約3至5萬元之生活狀 況、國中畢業之智識程度（見本院卷第247頁）；被告前已 有

所示。　 六、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項前段、 第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 審判長

。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第三庭 法 官 郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法 官 郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113

。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法　官 紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法　官　紀雅惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體

。 本案經檢察官彭郁清聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法 官 魏正杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法　官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）

所示之應執行刑，並諭 知易科罰金之折算標準，併援引受刑人吳家琦定應執行刑案 件一覽表資為附件。另就附件附表編號3偵查機關年度案號 欄補充為「苗栗地檢112年度毒偵字第1113、1115號」 四、按定應執行刑，

所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法　官　林信宇 以上正本證明與

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法　官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易 科罰金之罪併合處罰，依上開解釋意旨，自不得諭知易科罰 金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文

所示，並諭知 易科罰金之折算標準。 　㈢本件附件除編號2「罪名」欄所載「家庭暴力防治法 妨害秘 密」應更正為「妨害秘密 恐嚇危害安全」、「犯罪日期」 欄所載「110/05/06（1次）」應更正為「110年

所示之應執行刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，併援引受刑人林盈志定應執 行刑案件一覽表資為附件。 四、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權 益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 法　官 洪振峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法　官　林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易 科罰金之罪併合處罰，依上開解釋意旨，自不得諭知易科罰 金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文

所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之 罪併合處罰，依上開解釋意旨，自不得諭知易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭 審判長法　官 羅貞元 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法 官