裁判書查詢

…額貸款即可證明，上訴人係以報關行工作收入為生，並非以貸款業務維生，顯然與所 謂常業重利罪構成要件有間，原判決以常業重利之罪科處重刑，實有未合云云。惟查 ：原判決認定上訴人乘借款人需款急迫之際，貸與金錢，而取得與原本顯不相當之利 息之事…

…決竟認上訴人等所犯常業重 利罪與恐嚇危害安全罪間有方法結果之牽連關係，從一重之常業重利罪處斷，尚有可 議。以上或為上訴意旨所指摘，或為本院得依職權調查之事項，應認原判決有發回更 審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第…

…所得如原判決附表（下稱附表）所示 之物等情。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人常業重利罪刑，固非無見。 惟查有罪判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適用法令有 關之重要事項，如犯罪時間、地點、方法，被害客體等項，必…

…貸人連絡簿一本、空白保證書一本等情。因而撤銷第一 審不當之判決，改判仍論處被告常業重利罪刑，固非無見。 惟查㈠有罪之判決書應記載事實，刑事訴訟法第三百零八條定有明文。所謂事實，不 僅指犯罪之行為而言，即犯罪之時、日、處所等與論罪科刑有…

…則不當或不適用法則之違背法令等語。惟查原判決維持第一審論處上訴 人與楊富隆共犯常業重利罪刑，駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明所憑之證據及認 定之理由，並對上訴人否認犯行，辯稱：伊僅係借款給楊富隆從事美容生意，完全不 知楊富隆經營地下錢…

…等語。惟查原判決維持第一審論處上訴人與同案被告 徐國昆（已經判處罪刑確定）共犯常業重利罪刑，駁回上訴人在第二審之上訴，業已 敍明引用第一審判決所載事實、證據及理由，以上訴人及徐國昆坦承自民國八十四年 三月即在報紙刊登借款廣告，經營放款…

…利，並以之為常業，至同年十二月間止等情。因而撤銷第一審之判決， 改判論處上訴人常業重利罪刑，固非無見。 惟查㈠刑法第三百四十五條之常業重利罪，以行為人有乘他人急迫、輕率或無經驗貸 以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，並以之為…

…違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審不當之判 決，改判仍論處上訴人常業重利罪刑，係綜合上訴人於第一、二審法院中之自白、證 人陳阿雪之指證、監聽紀錄、暨原判決附表所示貸款資料等證據為其論據，已詳敍其 所憑之證據及認定之理由。…

…之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨並未具體 指摘原判決維持第一審論處其常業重利罪刑有何違背法令，而僅以其不知所為觸犯刑 章，業已悔過，家有年邁雙親待照顧，請求宣告緩刑。依首開說明，本件上訴自屬違 背法律上之程式，應予駁回。又本…

…附表五所示借款所有質押之文件等情，因而撤銷第一審判決，改判仍論處 上訴人甲○○常業重利罪刑，固非無見。 惟查，㈠、刑法第三十八條第一項第二款、第三款所規定得沒收之供犯罪所用或因犯 罪所得之物，必於犯罪有直接關係者，始屬相當。本件扣案之…

…成立要件。所稱乘他人急迫，係指明知他人急迫而利用機 會故為貸與者而言。原判決依常業重利罪論處上訴人罪刑，而其事實欄僅記載上訴人 等共同謀議牟取重利營生後，除要求借款人須簽發告貸額一倍面額之本票及身分證影 本質押外，另預定每向其借款一萬…

…並扣得如原判決附表三（下稱附表三）所示之物等情。因認第一審判決論處 上訴人共同常業重利罪刑，為無不合，予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，固非 無見。 惟按採為判決基礎之證據資料，必須經過調查程序，而顯出於審判庭者，始與直接審 理主…

…於判決理由內，一一予以指駁及說明。因 認上訴人等所為，皆犯刑法第三百四十五條之常業重利罪；其二人互有犯意聯絡及行 為分擔，均為共同正犯；第一審本此認定，引用上開法條及刑法第二十八條、第三十 八條第一項第二款（漏引罰金罰鍰提高標準條例第…

…許，為警查獲等情。因而撤 銷第一審關於重利部分之判決，改判論處上訴人乙○○共同常業重利罪刑，係以上開 事實，業據林志昌、林志鴻、陳圀欽、段國強於警訊中坦承不諱，林志鴻於第一審審 理中並供稱其老闆為甲○○，伊負責雜務，其餘四人負責跑外務…

…原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人丙○○、甲○○共同常業重利罪刑；論處上訴人乙○○幫助 常業重利罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人丙○○辯稱：伊向甲 ○○借款經營高利放款業務，甲○○並不知情，且…

…警持搜索票在上址當場查獲等情。因而撤 銷第一審此部分之判決，改判論處上訴人共同常業重利罪刑，固非無見。 惟查：㈠原判決審理結果，認上訴人所為係犯刑法第三百四十五條、公司法第十九條 第二項之罪，兩罪有方法結果之牽連關係，從一重之常業重利…

…證信函、葉淑芬 郵局儲金簿、空白借據及通訊監察報告表等證據，資以認定上訴人犯有常業重利罪行 ，並非單憑上訴人於偵查中之自白，上訴意旨指摘原判決僅依其在偵查中之自白，遽 為認定犯罪事實之基礎，顯有誤會。又所謂常業犯，係以犯罪行為為主要生…

…營房地產及小汽車出租為業，僅偶爾出借小額金錢，不應構成常業重 利罪，原判決論以常業重利罪，有適用法則不當及調查未盡之違法；再者，上訴人殘 障，又有妻女待照顧，犯情輕微，有暫不執行為適當之情事，請諭知緩刑等語。惟查 原判決認定上訴人自八…

…，核與張花魁供證情形相合，且經宋 建興指證不移，顯有證據上理由之矛盾。又刑法之常業重利罪，係以乘人急迫、輕率 或無經驗而貸與金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，並以之為常業為成 立要件。而上訴人之自白，張花魁、宋建興之供述，均…

…萬餘元，獲取利息一百九十六萬餘元 等情。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人共同常業重利罪刑，固非無見。 惟查：㈠、有罪判決書所記載之犯罪事實，為論罪科刑適用法律之基礎，故凡於適用 法令有關之重要事項，如犯罪時間、地點、方法等項，必須詳…