裁判書查詢

。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第五庭 審判長法　官 林永村 法

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　 刑事第一庭 審判長法 官 陳君杰 法 官 陳姿樺

所示之 刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 (七)按緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效 力，刑法第76條前段定有明文。被告前受緩刑宣告，於期滿 未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在

所示之刑，並就罰金刑 部分諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收 (一)按洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移 轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或 財產上利益，沒收之；犯第1

所 示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收部分 (一)按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之， 同法第18條第1項前段固定

本案經檢察官陳竹君提起公訴及移送併辦，檢察官林恒翠、李廷 輝、顏郁山、張志杰移送併辦，檢察官饒倬亞提起上訴，檢察官 王奕筑、施柏均到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　

所示之刑，並諭知 易科罰金、易服勞役之折算標準。 四、末查，被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其 為越南籍移工，在我國合法居留，而本案犯罪情節相對輕微 ，其又無其他刑事前科等情，如允被告繼續在臺灣工

所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀

灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交易字第167號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張智雄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 2064號），本院判決如

。 本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 審判長法　官 黃右萱

灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交易字第207號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 許凱憲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第19846號），本院認不

灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交易字第208號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 LE VIET HOANG（中文姓名：黎越黃；越南籍） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請

灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交易字第32號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 盧玉芳 王家文 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起

。 本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 審判長法　官 黃右萱

灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第243號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林俊興 選任辯護人 黃叙叡律師 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12567

灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第244號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 葉韋佑 簡淑玲 上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（

所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提

所 示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。　 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上

所示之刑，並諭知如易服 勞役之折算標準。 三、沒收部分 (一)被告竊得之黑色油性白板筆1支（價值49元），為其犯罪所 得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴代理人，爰依刑 法第38條之1 第1 項前段、第3

所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣末查，兒童及少年性剝削防制條例第38條關於沒收之規定， 亦於上述時點修正施行，而刑法第2條第2項明定：「沒收、 非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故本案沒