裁判書查詢

。 本案經檢察官張文傑提起公訴，檢察官劉世豪提起上訴，檢察官 林弘政、甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張 意

。 本案經檢察官張時嘉提起公訴，檢察官周穎宏、乙○○到庭執行職 務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳慧珊

。 本案經檢察官林樹蘭提起公訴，檢察官林思蘋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十一庭 審判長法　官 張 意 聰

第2項所示之刑，並就併科罰 金部分諭知以1千元折算1日之易服勞役折算標準。 　㈣被告於本院審理請求勘驗其之偵訊光碟，以明瞭其有向檢察 官表明手槍是「小郭」帶來的，但是檢方未繼續調查槍、彈 來源等語。惟被告於本

第2項 所示之刑，以示懲儆。 四、至原審法院就被告張○慧部分，因認其罪證明確，而以行為 人之責任為基礎，審酌被告張○慧深知被害人為年僅3歲多之 兒童，需要成年人耐心教導、包容，以適切方式引導其養成

第2項所示之公益捐。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官洪明賢提起公訴，檢察官蕭有宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第六庭

為「張弘威共同犯恐嚇取財罪，處有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」「 王富揚共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑捌月。未扣案之蘋果 廠牌、門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含SIM卡壹枚）沒

。 本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官郭靜文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪

。 本案經檢察官蔣忠義提起公訴及移送併辦，檢察官李月治到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第十二庭 審判長法　官　張 國 忠

。 本案經檢察官殷節提起公訴，檢察官張永政提起上訴，檢察官丙 ○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第六庭 審判長法　官 吳 進 發

第2項所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 　㈥被告前於109間因酒後不能安全駕駛案件，經法院判處有期徒 刑3月確定，於110年1月12日易科罰金執行完畢；又因酒後 不能安全駕駛案件，經法院判處有期徒刑4月

第二項 所示之刑。 五、緩刑宣告部分： 　㈠被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，因未遵守交通規則，肇 致本案車禍發生，被害人李悅仔生命受有永無可回復之損害

。 本案經檢察官王元隆提起公訴，檢察官黃淑美提起上訴，檢察官 郭靜文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪

。 本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官陳幸敏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳慧珊

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　郭瑞祥 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王鏗普 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許文碩 以上正本證明與原

。 本案經檢察官蕭擁溱提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 　 法　官 黃 小 琴

。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　楊　真　明 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖　慧　娟 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　淑　芳 以上

。 本案經檢察官張國強提起公訴，檢察官黃楷中提起上訴，檢察官 謝名冠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第九庭　 審判長法　官　紀 文 勝

。 本案經檢察官陳東泰提起公訴及追加起訴，檢察官陳幸敏到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二庭 審判長法　官 陳慧珊